Решение от 15 мая 2014 года №2-187/2014

    Дело № 2-187/2014                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                   р.п. Рудня
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности Смирновой Я.Н.,
 
    ответчика Рьяновой В.Н.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» к Рьяновой В.Н., Рьянову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        КПК «Честь» в Руднянский районный суд подано исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей с Рьяновой В.Н., Рьянова А.А.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Рьяновой В.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Рьяновой В.Н. заём в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей (п. <данные изъяты> договора). Заёмщик, как член КПК «Честь» обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу. При нарушении сроков погашения выплат, Рьянова В.Н. обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки (п.<данные изъяты>). Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь вносятся членские взносы Заёмщика, погашается неустойка, затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу. В обеспечении исполнения обязательств Заёмщика по указанному договору между КПК «Честь» и Рьяновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рьяновой В.. было уплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты; <данные изъяты> рубля – членские взносы; <данные изъяты> рублей– неустойка (пени). После ДД.ММ.ГГГГ погашения прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Рьяновой В.Н. по договору займа составила <данные изъяты> рубль рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основная сумма займа; <данные изъяты> рубля – проценты; <данные изъяты> рубля – членские взносы заёмщика; <данные изъяты> рубля - неустойка (пени). Кроме этого <данные изъяты> рубля - проценты с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока договора займа. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности (включая проценты до дня действия договора) в размере <данные изъяты> рублей, а также в долевом порядке расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержала полностью, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Рьянова В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.
 
    Ответчик Рьянов А.А. своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. В связи с чем, суд полагает возможным разрешить дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования КПК «Честь» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807-808,810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Рьяновой В.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Рьяновой В.Н. заём в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Рьяновой В.Н., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от указанной даты, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется.
 
    Рьянова В.Н. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей. Заёмщик, как член КПК «Честь» обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу. При нарушении сроков погашения выплат, Рьянова В.Н. обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь вносятся членские взносы, погашается неустойка, затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу (п. <данные изъяты> договора).
 
    В обеспечении исполнения обязательств заёмщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Рьяновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заёмщиком. Пунктом <данные изъяты> данных договоров установлена солидарная ответственность поручителя перед займодавцем.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между КПК «Честь» и Рьяновой В.Г.; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Честь» и Рьяновым А.А..
 
        Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Рьяновой В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основная сумма займа; <данные изъяты> рубля – проценты; <данные изъяты> рубля – членские взносы заёмщика; <данные изъяты> рубля - неустойка (пени). - неустойка (пени). Указанный расчет, проверен судом и является правильным.
 
         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Рьяновой В.Н., Рьянову А.А. в полном объеме, включая проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Рьяновой В.Н., Рьянову А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Рьяновой В.Н., Рьянова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Рьяновой В.Н., Рьянова А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Председательствующий судья:                 В.Ю. Шевченко