Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Павловой Т.А., с участием представителя истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности в лице руководителя кооперативного участка Кардашевской Е.И.
рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2014
по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ответчику Исакову В. А., соответчику Исаковой Л. А. о солидарном взыскании с них задолженности по договору займа, договору поручительства на общую сумму 122 513 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3 650 рублей 24 коп., суд
УСТАНОВИЛ:
Надлежаще извещенные ответчик Исаков В.А. и соответчик Исакова Л.А. на судебное заседание, из заречного села <адрес>, не явились, при этом оба отправили заявления, с просьбой рассмотреть иск без их участия, ответчик иск признает, причина неявки болезненное состояние здоровья Исакова В.А.(глухой) и сезонное бездорожье.
Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь частью 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворил ходатайство стороны ответчика о рассмотрении дела без их участия и приступил к рассмотрению дела по существу.
Истец сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее, БАНК) обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчика Исакова В.А. и соответчика Исаковой Л.А. задолженности по договору займа № В/1034-2/3 и по договору поручительства за № В/1034-2-0/П заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей сроком на 1114 дней по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 3 % процентов за пользование займом на остаток задолженности в месяц. В случае несвоевременного возврата Займа, согласно п.6.2 Договора пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Поручитель Исакова Л.А. обязалась в полном объеме солидарно отвечать перед БАНК-ом за исполнение обязанностей заемщика Исакова В.А. по договору займа. БАНК принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме и выдал ДД.ММ.ГГГГ Исакову В.А. 100 тысяч рублей. Ответчик Исаков и соответчик Исакова в нарушение условий договора своих обязанностей по возврату займа и оплате процентов в сроки установленные договором займа не выполнили, БАНК в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г., направил письменные требования о необходимости выполнения обязательств по договору займа, но ответчики до настоящего времени не исполнили своих обязательств по договору займа и не погасили задолженность, в связи, с чем истец просит солидарно взыскать с ответчика Исакова В.А. и соответчика Исаковой Л.А. задолженность по договору займа и договору поручительства в размере 122 513 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 650 рублей 24 коп.
На судебном заседании представитель истца Кардашевская Е.И. исковое заявление поддержала полностью и просит взыскать солидарно с ответчика Исакова В.А. и соответчика Исаковой Л.А. задолженность по договору займа № В/1034-2/3 и договору поручительства № В/1034-2-0/П от 01.08.2012г. в размере 122 513 рублей, в т.ч., основной долг в размере 60 670 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 070 рублей, неустойку в размере 50 773 рубля, а также, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 650 рублей 24 коп.
Суд, выслушав доводы стороны истца, тщательно изучив материалы дела, находит исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Так, на судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Исаковым В.А., заключен договор займа № В/1034-2/3, в качестве своевременного исполнения обязательств заемщика к договору займа был заключен, также договор поручительства № В/1034-2-0/П с соответчиком Исаковой Л.А. Так, сторона ответчика в лице Исакова В.А. получила заем на сумму 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9-10). Процентная ставка, согласно договора п.1.2 за пользованием займом была в размере 3 % на остаток задолженности в месяц. Поручитель Исакова Л.А. в своем договоре о поручительстве п.п.1.1, 1.5 обязалась в полном объеме солидарно отвечать перед БАНК-ом за исполнение обязанностей заемщика Исакова В.А. по договору займа (л.д. 14). Также ответчиком Исаковым В.А. подписано соглашение № В/1034-2/С о передаче взносов в БАНК, пайщик Исаков В.А. обязался внести в кооператив членский взнос на развитие кооператива в размере 7000 (семь тысяч) рублей, Исаков внес в день подписания Соглашения 700 рублей. (л.д. 12-13).
Ответчик Исаков В.А. согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил 100 тысяч рублей, что подтверждается также распиской Исакова В.А. (л.д.8), полученные денежные средства потратил по своему усмотрению.
Ответчик Исаков В.А. и соответчик Исакова Л.А. в нарушение графика платежей по договору займа, своих обязанностей возврату займа и уплате процентов за пользование займом, предоставленными ими Банком, денежными средствами не выполняют, последний раз оплатили 4700 рублей ДД.ММ.ГГГГ. и с тех пор практически не выплачивают образовавшуюся задолженность перед СКПК КС «Алмазкредитсервис». К материалам дела прилагается график платежей, которые не исполнили ответчики, расчет задолженности и требования Банка о погашении задолженности к ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 11, 17-20).
В соответствии п. 6.2 договора займа установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
Согласно п. 4.1.2 Условия договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему более чем на 10 дней.
Согласно Расчета задолженности по займу по состоянию на момент подачи искового заявления ответчики имеют задолженность 122 513 рублей, которая состоит из:
- основной долг в размере 60 670 рублей;
- процентов за пользование займом в размере 11 070 рублей;
- неустойка в размере 50 773 рубля.
Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 1.1 и 1.5 поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник (заемщик) и ответственность поручителя и должника (заемщика) является солидарной.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, на судебном заседании нашли подтверждение нарушение ответчиком Исаковым В.А. и соответчиком Исаковой Л.А. принятых ими договорных обязательств по полученному займу. Ответчики несвоевременно вносили платежи по займу, в установленные договором сроки, своевременно не производили уплату процентов за пользование займом и погашение части основного долга.
Ответчики исковые требования признают.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с пунктом 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчика пропорционально взыскиваемой суммы, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 650 рублей 24 копеек с ответчика Исакова В.А. и соответчика Исаковой Л.А. (л.д. 6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчика Исакова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯАССР, зарегистрированного по адресу: РС (Я) <адрес> и
с соответчика Исаковой Л. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯАССР, зарегистрированной по адресу: РС (Я) <адрес> пользу истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис»:
1. Сумму задолженности - всего: 122 513 (сто двадцать две тысячи пятьсот тринадцать) рублей, из которых:
- основной долг в размере 60 670 рублей;
- по процентам за пользование займом в размере 11 070 рублей.;
- неустойка в размере 50 773 рубля.
Всего: 122 513 (сто двадцать две тысячи пятьсот тринадцать) рублей.
2. А также взыскать с ответчиков Исаковых уплаченную государственную пошлину в размере 3 650 рублей 24 копеек.
Копии решения отправить стороне ответчика, исполнительный лист истцу направить после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Лазарев П.В.
