Решение от 21 января 2014 года №2-187/2014

Дело № 2-187/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной,
 
    при секретаре судебного заседания: Чертовой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терра» к Абдюшеву Р.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Терра» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Абдюшеву Р.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование требований указав, что 30.01.2012 года между ООО «Терра» в лице генерального директора Приходченко В.В. и Абдюшевым Р.Т. был заключен договор купли-продажи № №. Согласно п. 1.1 договора и акта приема-передачи от 30.01.2012 года ответчику было передано имущество: автовесы РС-30Ц13А. Цена товара составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18%. В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязуется оплатить продавцу сумму, указанную в пункте 1.2 договора в срок до 10.02.2012 года любым способом, не запрещенным законодательством. В связи с отсутствием оплаты товара в адрес Абдюшева Р.Т. была направлена претензия от 30.11.2012 года с требованием погасить имеющуюся задолженность в 5-ти дневный срок с момента получения. Претензия была вручена покупателю 18.01.2013 года. Однако, от ответчика не последовало никакой реакции на требование, оплата за товар не произведена до настоящего времени. Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.06.2012 года в отношении должника ООО «Терра» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2013 года срок конкурсного производства продлен до 16.12.2013 года. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.10.2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Мещерский Олег Михайлович, участник НП «СРО АУ «Объединение»». Просит взыскать с Абдюшева Р.Т. задолженность по договору купли-продажи № № от 30.01.2012 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2012 года по 11 ноября 2013 года, в силу ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> копеек, а всего-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО «Терра» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Абдюшев Р.Т., извещенный о дате и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 129 Федерального закона «О Несостоятельности» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Конкурсный управляющий обязан:
 
    принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;
 
    включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;
 
    привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
 
    принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
 
    принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
 
    уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
 
    предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По настоящему делу судом установлено.
 
    30 января 2012 года между ООО «Терра» в лице генерального директора Приходченко В.В. и Абдюшевым Р.Т. был заключен договор купли-продажи № № (л.д.12-13).
 
    Согласно п. 1.1 указанного выше договора и акта приема-передачи от 30.01.2012 года ответчику было передано имущество: автовесы РС-30Ц13А. Цена товара составляет <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% (л.д.14).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязуется оплатить продавцу сумму, указанную в пункте 1.2 договора в срок до 10.02.2012 года любым способом, не запрещенным законодательством.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.06.2012 года в отношении должника ООО «Терра» открыто конкурсное производство (л.д. 3-6).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2013 года срок конкурсного производства продлен до 16.12.2013 года (л.д.7-8).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.10.2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Мещерский Олег Михайлович, участник НП «СРО АУ «Объединение»» (л.д.9-11).
 
    В связи с отсутствием оплаты за товар, в адрес Абдюшева Р.Т. была направлена претензия от 30.11.2012 года с требованием погасить имеющуюся задолженность в 5-ти дневный срок с момента получения (л.д.15,16).
 
    Претензия была вручена покупателю 18.01.2013 года. Однако, от ответчика не последовало никакой реакции на требование, оплата за товар не произведена до настоящего времени (л.д.17).
 
    Указанное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела.
 
    Ответчик Абдюшев Р.Т. в суд не явился и не опроверг указанные доводы, доказательств не представил.
 
    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не опровергнуты доводы истца, изложенные в иске, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Период просрочки с 11.02.2012 года по 11.11.2013 года составляет 631 день.
 
    Следовательно, процент за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автовесов составляет:
 
    <данные изъяты> рублей х 8,25 % х 631 день : 360 дней = <данные изъяты> копеек.
 
    Суд считает обоснованными требований истца о взыскании указанной суммы.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Терра» к Абдюшеву Р.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдюшева Р.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терра» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а всего- <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Абдюшева Р.Т. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 января 2014 года.
 
    Копия верна
 
    Судья:          Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь:                    Чертова Е.О.