Решение от 31 июля 2014 года №2-187/2014

Дело № 2-187/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        с. Завьялово 31 июля 2014г.
 
    Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего Богдановой И.А.
 
    при секретаре Беккер Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ 1 к Бухман В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЮЛ 1 обратилось в суд с иском к Бухман В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.. Свои требования ЮЛ 1 обосновал тем, что между ним и Бухман В.А. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок доДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ЮЛ 1. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты>. просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> просроченный основной долг.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Бухман В.А. в суде иск признала.
 
    Суд считает, что признание иска не противоречит закону и в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ его принимает.
 
    В силу ст. 198 ч.4 ГПК РФ суд не приводит иных доводов по удовлетворению иска при его признании.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЮЛ 1 удовлетворить.
 
    Взыскать с Бухман В.А. в пользу ЮЛ 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> в том числе:
 
    - <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты>. просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> - расходы по государственной пошлине.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
 
    Председательствующий: И.А.Богданова