Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело № 2-187/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Торбеево 22 июля 2014 г.
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
при секретаре Шеркуновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Верещагину А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Торбеевский районный суд РМ с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 22 июня 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Верещагин А.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №_ от 22 июня 2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной вещи, приобретенной в торговой организации), сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статьи 329 и статьи 330 ГК Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает. Это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и статьей 811 ГК Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 23 мая 2014 года задолженность по договору составляет 139 150 руб. 01 коп., в том числе:
- размер задолженности по оплате основного долга - 83 070 руб.;
- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -
49 610 руб. 96 коп.;
- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 6 469 руб. 05 коп.
До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 991 руб. 50 коп. По данному заявлению вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
На основании изложенного, просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 991 руб. 50 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления;
взыскать с Верещагина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №_ от 22 июня 2012 года в сумме 139 150 руб. 01 коп., в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга на сумму - 83 070 руб.;
размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 49 610 руб. 96 коп.;
размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 6 469 руб. 05 коп.;
расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 983 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Верещагин А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по договору №_ от 22 июня 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Верещагину А.В. денежные средства в размере <...> (потребительский кредит) для оплаты товара, вещи, приобретенной в торговой организации, сроком на 36 месяцев /л.д. 7-8, 13.
В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, также ежемесячно вносить сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка /л.д. 9-10, 14.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, в частности, приложенного к иску письменного расчета задолженности, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Верещагиным А.В. своих обязательств, по договору имеется задолженность в сумме 139 150 руб. 01 коп. /л.д. 16-20.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, подлежат удовлетворению и, руководствуясь вышеуказанными нормами, считает необходимым взыскать сумму задолженности по договору в пользу истца с ответчика Верещагина А.В.
Требования истца о зачете ранее уплаченной госпошлины в размере 1 991 руб. 50 коп. соответствуют положениям статей 93 ГПК Российской Федерации и 333.40 НК Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма внесенной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 983 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 991 руб. 50 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Взыскать с Верещагина А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №_ от 22 июня 2012 года в сумме 139 150 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3 983 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца.
Судья
