Решение от 04 сентября 2014 года №2-187/2014

Дело №2-187/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    с.Мокроусово 04 сентября 2014 года.
 
    Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,
 
    при секретаре Квашниной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<адрес>» к Шанаурову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<адрес>» (далее «<адрес>») обратилось в суд с иском к Шанаурову Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем ОАО «<адрес>» и ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее «Договор»). Заявитель предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев. Согласно п.п. 3.1.1. Договора ответчик обязался погашать кредит до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, согласно графику платежей, оформленному по форме Приложениями № к Договору, который является неотъемлемой его частью. Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и перечислил заемщику сумму в размере – <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного ОАО «<адрес>» просит: взыскать с Шанаурова ФИО6 в свою пользу задолженность в размере – <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Шанаурова Л.В. уплаченную ОАО «<адрес>-<адрес>» государственную пошлину в размере - <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<адрес>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.31)
 
    Ответчик Шанауров Л. В. в суд не явился. Направленные в его адрес повестки возвращены в суд с указанием «истёк срок хранения».
 
    Представитель ответчика – адвокат Савин Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что согласно выписки по лицевому счёту видно, что Шанауров периодически вносил платежи в счет погашения долга. В связи с чем, преждевременно взыскивать всю сумму долга.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и Шанауровым Л.В. заключен кредитный договор №, о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев, исчисляемый с даты фактической выдачи кредита, с условием ежемесячного погашения равными по сумме платежами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
 
    В соответствии с материалами дела (л.д.38) Шанаурову Л.В. истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, между истцом и Шанауровым Л.В. был заключен кредитный договор. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Шанауров Л.В. не выполнил условия договора, перестав вносить в установленные сроки средства в погашение суммы кредита.
 
    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми истец просит заемщика уплатить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на требование ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, Открытое акционерное общество «<адрес>» обратилось в суд.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик Шанауров должен был до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей. Право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено и п. 5.3 кредитного договора.
 
    Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что с ДД.ММ.ГГГГ года началось нерегулярное гашение суммы долга по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Шанауров вообще перестал производить погашение кредита и уплату процентов за его использование, что также подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
 
    Представленные истцом расчеты произведены верно в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
 
    Истец в соответствии со ст. 415 ГК РФ частично простил ответчику долг и просил взыскать с Шанаурова ФИО7 - <данные изъяты>. В том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам в размере – <данные изъяты>. (л.д.6-7, 113).
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Шанауров Л.В. в течение длительного времени, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Шанаурова Л.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Предусмотренное п. 2 ст. 811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является не чем иным, как правом одностороннего отказа от исполнения договора.
 
    Обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, который необходимо расторгнуть с момента обращения в суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно, платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в общей сумме - сумме <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<адрес>» к Шанаурову ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» с Шанаурова ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сто <данные изъяты>) <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>) <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Считать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<адрес>» с Шанауровым ФИО10, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.
 
    Судья -