Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело № 2-187/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Навля Брянской области 18 июня 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Анишиной Е.А.
при секретаре Богданович Г.Н.,
с участием помощника прокурора Богатиковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении Горелова О.П.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Навлинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ Горелов О.П. осужден по ст.131 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Приговором Навлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров определено 2 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Горелов О.П. освобожден по истечению срока наказания.
МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Горелова О.П., ссылаясь на то, что он относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, а именно: совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит суд установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел (МО МВД России «Навлинский») для регистрации.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности Кузнецов С.А. поддержал заявленные требования.
Горелов О.П. в судебном заседании не возражает против установления административного надзора и административных ограничений.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение помощника прокурора, полагавшего целесообразным установить Горелову О.П. административный надзор и административные ограничения, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В судебном заседании установлено, что Горелов О.П. имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. В соответствии со ст.86 УК РФ (до внесения изменений ФЗ от 23.07.2013 года № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Горелов О.П. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания. Согласно ч. 4 ст.86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения от основного и дополнительного наказания, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный надзор ему должен быть установлен на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента погашения судимости и исчисляться со дня постановки его на учет в органе внутренних дел.
Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица предусматривает административные ограничения, которые могут быть установлены судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а также обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Принимая во внимание наличие у Горелова О.П. непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учетом его личности, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении Горелова О.П. административного надзора и административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить в отношении Горелова О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Навлинский».
Запретить Горелову О.П. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (<адрес>), и обязать его один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (МО МВД России «Навлинский» по адресу: п. Навля, ул. Красных партизан, 16).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.
Председательствующий Е.А. Анишина
