Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело № 2-187/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» июля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Санкаевой Э.А.,
ответчицы Очировой Ц.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коньшиной Е. В. к Очировой Ц. А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Коньшина Е.В. обратилась в суд с иском к Очировой Ц.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила нотариально заверенный договор денежного займа с процентами с Очировой Ц.А. на сумму 300000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы Очировой Ц.А. до подписания настоящего договора. Согласно договору возврат суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями по 6000 рублей не позднее первого числа месяца следующего за оплачиваемым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты из расчета 22% годовых. Кроме того, по условиях договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата полученных сумм и начисленных процентов, Заемщик обязан уплатить заимодавцу пеню из расчета 10% от вовремя невозвращенных сумм займа или процентов за каждый день просрочки.
Очирова Ц.А. грубо нарушает свои обязательства по данному договору, так как ни разу не произвела выплату. Она направила Очировой Ц.А. письмо с просьбой досрочного исполнения Договора и его последующего расторжения. Однако, ответ не получен по настоящее время.
Просит суд расторгнуть договор денежного займа с процентами и взыскать с ответчика Очировой Ц.А. в ее пользу сумму займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 289661 рубль 40 копеек, пени за нарушение сроков возврата сумм займа в размере 410338 рублей 60 копеек.
Истица Коньшина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Очирова Ц.А. признает исковые требования истицы Коньшиной Е.В. в полном объеме.
Третье лицо нотариус Лаганского нотариального округа Убушаев С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против заявленных требований истицы не возражает.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования Коньшиной Е.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчицей Очировой Ц.А. в письменном виде признан иск полностью, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска, поэтому суд приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме.
Определением Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ заявление Коньшиной Е. В. об уменьшении государственной пошлины удовлетворено. Государственная пошлина уменьшена до 1000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
В соответствии со ст. 333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, ст.98, 103 ГПК РФ, а также на основании части второй ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12200 рублей, а в пользу истицы 1000 рублей.
В силу ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Коньшиной Е. В. об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на все имущество, принадлежащее ответчице: Очировой Ц. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах суммы предъявленных исковых требований.
В связи с удовлетворением иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Коньшиной Е. В. удовлетворить.
Договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коньшиной Е. В. и Очировой Ц. А., расторгнуть.
Взыскать с Очировой Ц. А. в пользу Коньшиной Е. В. по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 289661 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят одни) рубль 40 копеек, пени за нарушение сроков возврата полученных сумм займа в размере 410338 (четыреста десять тысяч триста тридцать восемь) рублей 60 копеек, всего в размере 1000000 (один миллион) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Очировой Ц. А. в пользу бюджета Лаганского муниципального района Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.
Принятые меры по обеспечению искового заявления Коньшиной Е. В. к Очировой Ц. А. о взыскании долга по договору займа сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий Ангриков А.В.
