Решение от 06 мая 2014 года №2-187/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 г. г.Белев Тульской области.
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Брылевой Н.А.
 
    при секретаре Осиповой Е.В.
 
    с участием
 
    истца Мурашкина Ю.В.,
 
    ответчика Мурашкиной С.В., ее представителя Мурашкиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2014 по иску Мурашкина Ю.В. к Мурашкиной С.В. о нечинении препятствий пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Мурашкин Ю.В. обратился с иском к Мурашкиной С.В. в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании квартирой № в <адрес>. В обоснование иска истец указал следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя квартиры Мурашкиной А.Н., которая является его и ответчика матерью. ДД.ММ.ГГГГ Мурашкина А.Н. умерла. Кроме него в указанной квартире остались зарегистрированными его сестры – Мурашкина С.В. и Мурашкина В.В.
 
    В настоящее время Мурашкина С.В. всячески препятствует его проживанию в спорной квартире, ввиду чего он не может в полной мере реализовать свое право на проживание в ней. Мурашкина С.В. считает, что он не должен проживать в указанном помещении, сменила замки на входной двери и всячески препятствует его проживанию по месту регистрации.
 
    Просит суд обязать Мурашкину С.В. не чинить ему препятствия в пользовании квартирой № в <адрес>, обязав ответчика передать ему ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилое помещение.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал. Пояснил следующее. С 1989 года по 1992 год он постоянно проживал в спорном жилом помещении. В 1992 году переехал проживать в дом родителей в <адрес>, где вели совместно подсобное хозяйство. Однако периодически посещал квартиру, в которой хранились некоторые из его вещей. До осени 2009 года он имел свободный доступ в квартиру, однако после указанного периода ответчик сменила замки на входной двери, ввиду чего доступ в жилье ему стал невозможен. Проси суд обязать Мурашкину С.В. передать ему ключи от входной двери и не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.
 
    Ответчик Мурашкина С.В. и ее представитель Мурашкина В.В. иск Мурашкина Ю.В. не признали. Пояснили, что истец неоднократно терял ключи от квартиры, ему выдавались оригиналы по которым он делал дубликаты. В настоящее время ему никто не чинит никаких препятствий в пользовании квартирой, однако, в очередной раз потеряв ключи от нее, он не имеет в нее свободного доступа. В 1992 году истец Мурашкин Ю.В. добровольно переехал жить к родителям в <адрес>, где и проживает по настоящее время со своей супругой. Никто никогда не вынуждал его покидать спорную квартиру, но и никто не препятствует в ее использовании. Просили в иске Мурашкину Ю.В. отказать.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства по делу:
 
    Согласно финансового лицевого счета на квартиру <адрес> нанимателем квартиры является М., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы ее дети Мурашкина В.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, Мурашкин Ю.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, и Мурашкина С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира не приватизирована (л.д.7).
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Как следует из объяснений истца, подтвержденных ответчиком и представителем, Мурашкин Ю.В. в 1992 году добровольно покинул квартиру и стал проживать с матерью и отцом в <адрес>, где совместно вели подсобное хозяйство. Факт выезда Мурашкина Ю.В из квартиры также подтверждается данными финансового лицевого счета с отметкой о временном отсутствии (л.д.7). Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Мурашкина Ю.В. из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Как следует из пояснений истца, в месте его нынешнего проживания со своей супругой у него не возникает прав на жилое помещение, поскольку в нем он проживает по договору аренды. Однако, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению, и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Истец Мурашкин Ю.В. не доказал в судебном заседании, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, не доказал, что ответчица по иску Мурашкина С.В. чинит ему препятствия в пользовании данным жилым помещением. В судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> со своей супругой. Отсутствие же у Мурашкина Ю.В. в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.Истец Мурашкин Ю.В. в своих показаниях и в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства по делу, что ответчик чинит ему препятствия, он не может проживать в спорном жилом помещении, так как его сестра поменяла замки, не дает ключи от квартиры. Однако никаких доказательств этому в обосновании заявленных требований суду не предоставил.Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, суд считает, что требования истца Мурашкина Ю.В. к Мурашкиной С.В. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, выдаче комплекта ключей удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Мурашкина Юрия Валерьевича к Мурашкиной Светлане Валерьевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Брылева В окончательной форме решение изготовлено 08 мая 2014 года