Решение от 28 мая 2014 года №2-187/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-187/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                28 мая 2014 года г. ЧаплыгинСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Жаркова В. В. к Жаркову А. В. о признании права собственности на ? доли земельного участка,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                истец Жарков В.В. обратился в суд с иском к Жаркову А.В. о признании права собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. К. Маркса.
 
    В  судебное заседание, назначенное на 20.05.2014 года на 14 часов 30 минут, стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на 28.05.2014 года на 11 часов00 минут.
 
    08.05.2014 года стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если   стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления <ФИО1> к <ФИО2> о признании права собственности на ? доли земельного участка без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
 
                Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                исковое заявление Жаркова В. В. к Жаркову А. В. о признании права собственности на ? доли земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения, если их неявка имела место по уважительным причинам, и у них отсутствовала возможность сообщить о них суду.
 
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья                                                                                        М.А. Лойко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать