Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело № 2-187/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Патраковой Елене Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «Истец») обратилось в суд с иском к Патраковой Е.А. (далее - «Ответчик») о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счётов, о взыскании убытков.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Патраковой Е.А. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от 20.03.2012г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 47 173 руб., (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 636 руб. 01 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 43 216 руб. 58 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 25 819 руб. 43 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 4 600 руб.
Просят взыскать с Патраковой Е.А. задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 20.03.2012г. в сумме 73 636 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 409 руб. 08 коп.
Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, просят о рассмотрении дела без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Патракова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.03.2012г. между банком и Патраковой Е.А. был заключен договор № 2149386350, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 47 173 руб., сроком на 48 месяцев под 29,90% годовых, ежемесячный платеж по кредиту 1 694 руб. 45 коп.
В соответствии с п. 2.1 раздела II Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия договора), заемщик обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее Минимального платежа в течение специально установленных для этих целей Платежных периодов, продолжительность которых указана в Тарифном плане.
Согласно графика платежей по кредитному договору № от 20.03.2012г., Патракова Е.А. должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 1 694 руб. 45 коп.
В силу п. 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 17.04.2014г., справки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, указано, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.04.2014г. задолженность ответчика составляет 73 636 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 43 216 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом - 25 819 руб. 43 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 4 600 руб.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные банком исковые требования удовлетворить, взыскав с Патраковой Е.А. в пользу банка задолженность по договору № от 20.03.2012г. в размере 73 636 руб. 01 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Патраковой Е.А. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 409 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Патраковой Елены Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 636 руб. 01 коп., в том числе: основной долг - 43 216 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом 25 819 руб. 43 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 4 600 руб.; а также судебные расходы в размере 2 409 руб. 08 коп., всего взыскать 76 045 (семьдесят шесть тысяч сорок пять) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
