Решение от 16 января 2014 года №2-187/2014

Дело № 2-187/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
 
    16 января 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Нечаеву Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нечаеву С.Н. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Нечаевым С.Н. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составила ... рублей, в том числе: основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка ... руб. Просят взыскать с Нечаева С.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере ... рублей, в том числе: основной долг ...., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Нечаев С.Н. в судебное заседание не явился, причина не известна, о слушании дела извещен почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, ответчик извещался по телефону, однако телефон абонента выключен. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
 
    У суда в соответствии со ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
 
    Согласно статьям 609, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.603 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено, что ДАТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Нечаевым С.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно заявлению Банк предоставил Нечаеву С.Н. кредит на сумму ... рублей на срок ... месяцев (л.д. 24,31-32).
 
    Заемщик обязался выплатить сумму кредита и плату за пользование кредитом не позднее ДАТАг.
 
    Погашение кредита должно осуществляться равными долями по ... руб. в месяц, последний платеж ... руб. согласно графику платежей (л.д.24-26).
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается справкой по кредиту (л.д. 19).
 
    Нечаев С.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, о чем свидетельствует расчет задолженности с указанием внесенных сумм оплаты (л.д.11-18) и ответчиком не оспорено.
 
    По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка ... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-18).
 
    Суд считает, что расчет основного долга произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов также произведено верно на сумму непогашенного кредита (из расчета: сумма задолженности х ...% х количество дней = сумма процентов).
 
    Согласно ст. 360 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Начисление пени в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности в сумме ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Суд считает, что расчет пени за просроченный основной долг и просроченную плату произведен истцом верно (из расчета: сумма задолженности х ...% х количество дней = сумма процентов).
 
    Следовательно, с Нечаева С.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., неустойка ... руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Нечаева Сергея Николаевича пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере ... (...) рублей ... копейки, в том числе ... рублей ... копейки – сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов за пользование кредитом, ... рублей – неустойка.
 
    Взыскать с Нечаева Сергея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий