Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело № 2-187/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Л.В. Соколовской,
при секретаре Атласовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера
07 июля 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Винокурову Артему Ананьевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Винокурову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска, истец ссылается на неоднократное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчик отзыв по иску в суд не представил.
В ходе проведения подготовки к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика дополнительные судебные расходы в связи с доплатой государственной пошлины за подачу иска, в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 41).
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не известили. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Винокуровым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.21).
В соответствии с п. 3.1. и 3.2. кредитного договора, ответчик Винокуров А.А. обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.22).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком Винокуровым А.А. его обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, чем нарушаются условия кредитного договора.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Винокурова А.А. по кредиту составляет <данные изъяты> рублей (л.д.10).
В соответствии с п. 4.2.3 заключенного сторонами кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации
по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Винокуровым А.А. были нарушены обязательства заемщика по кредитному договору, что выразилось в неоднократном неисполнении ответчиком обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, данное нарушение условий заключенного кредитного договора суд признает существенным.
Доказательств погашения задолженности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в ходе судебного разбирательства ответчиком Винокуровым А.А. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Винокурову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Винокурова А.А. в пользу истца в возмещение судебных издержек <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Винокурову Артему Ананьевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Винокуровым Артемом Ананьевичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
Взыскать с Винокурова Артема Ананьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Соколовская
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2014 года.
