Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело № 2-187/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Лаптиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
по иску Гатиной З.М. к Ивановой Р.Д. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гатина З.М. обратилась в суд с иском к Ивановой Р.Д. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указала, что на основании договора *-* номер *-*, *-* дд.мм.гггг *-* получила в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит на сумму *-* данные изъяты *-*. Из указанной суммы *-* данные изъяты *-* передала Ивановой Р.Д., которая сумму займа возвратить отказывается. На основании судебного приказа, выданного *-* дд.мм.гггг *-* мировым судьей судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан с Гатиной З.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *-* данные изъяты *-*, а также судебные расходы в сумме *-* данные изъяты *-*. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *-* дд.мм.гггг *-* с Гатиной З.М. в связи с неисполнением ею в добровольном порядке исполнительного документа, взыскан исполнительский сбор в размере *-* данные изъяты *-*. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *-* данные изъяты *-*, с учетом взысканных с Гатиной З.М. сумм долга по кредитному договору и исполнительского сбора.
Истец Гатина З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Иванова Р.Д. исковые требования признала частично, на сумму *-* данные изъяты *-*, пояснив, что *-* дд.мм.гггг *-* получила от Гатиной З.М. *-* данные изъяты *-*, обязавшись возвратить указанную сумму сразу же, как появится возможность. Однако до настоящего времени возможности возвратить сумму займа не имеет.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из объяснений сторон и материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом Гатиной З.М. заключен кредитный договор *-* номер *-*.
*-* дд.мм.гггг *-* Гатина З.М. из суммы, полученной по кредитному договору, передала Ивановой Р.Д. *-* данные изъяты *-*. Иванова Р.Д. обязалась возвратить сумму займа в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений по займу денежных средств.
Ответчик, нарушив условия договора, сумму займа не возвратила. В настоящее время добровольно выплатить указанную сумму отказывается.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию *-* данные изъяты *-*.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в процентном отношении от сумм, взысканных с Гатиной З.М. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *-* номер *-* по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от *-* дд.мм.гггг *-* и постановления судебного пристава-исполнителя от *-* дд.мм.гггг *-*, не состоятельны.
Кредитный договор *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гатиной З.М.. Иванова Р.Д. не является стороной указанного кредитного договора, в связи с чем каких-либо обязательств по кредитному договору у ответчика Ивановой Р.Д. не возникло. Факт внесения денежных средств ответчиком за истца по кредитному договору не подтверждает возникновения у Ивановой Р.Д. обязательств по данному кредитному договору.
Расходы, понесенные истцом вследствие ненадлежащего исполнения кредитного договора, не могут быть возложены на ответчика Иванову Р.Д..
Учитывая размер удовлетворенных требований, с Ивановой Р.Д. в пользу Гатиной З.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере *-* данные изъяты *-*.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гатиной З.М. к Ивановой Р.Д. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Р.Д. в пользу Гатиной З.М. сумму долга по договору займа в размере *-* данные изъяты *-*.
Взыскать с Ивановой Р.Д. в пользу Гатиной З.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*, расходы по оплате услуг представителя в размере *-* данные изъяты *-*.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья: А.В. Никитина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2014.
Судья: А.В. Никитина
