Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Дело № 2-187/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 апреля 2014 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Бызовой А.А.,
при секретаре Аршановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой Н.С. к Калиниченко Л.С. и Петрову Г.С. о признании наследниками, принявшими наследство, и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кустова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Калиниченко Л.С., требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их (истца и ответчика) отец С.Д.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности наследодатель при жизни на спорные земельный участок и жилой дом не зарегистрировал. Кроме нее наследником С.Д.. первой очереди по закону является ответчик Калиниченко Л.С. Других наследников, желающих принять наследство отца, нет. Считает, что фактически приняла наследство отца, так как осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, принимает меры по его сохранению. К нотариусу за оформлением права на наследство на указанное наследственное имущество не обращалась по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просит суд признать ее наследником, принявшим наследство С.Д., и признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Впоследствии истец ФИО7 исковые требования уточнила, просила суд признать ее наследником, принявшим наследство после смерти матери В.М.., принявшей наследство отца С.Д..
Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик Петров Г.С.
Истец Кустова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела основания, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что у родителей четверо детей: она, ответчики Калиниченко Л.С. и Петров Г.С., а также А.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, детей и супруги у него не было. После смерти родителей за техническим состоянием дома следит она (истец), содержит его в сохранности. Ответчики на наследство родителей не претендуют.
Ответчик Калиниченко Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Петров Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, суду предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о том, что последствия признания иска ему о разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РХ УТИ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставил.
Выслушав объяснения истца, ответчика проверив материалы гражданского и наследственного дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что сведений о наличии зарегистрированных прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, что также подтверждается сведениями Бейского филиала ГУП РХ УТИ.
Между тем, из выписки из похозяйственной книги администрации < > сельсовета < > района Республики Хакасия следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числится за С.Д.. с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта общая площадь жилого дома составляет < > кв.м., жилая < > кв.м.
Кроме того, из выписки из решения Исполнительного комитета < > сельсовета < > района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Д, в собственность был передан земельный участок, площадью < > га., в <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что С.Д.. на праве собственности принадлежали вышеуказанные жилой дом и земельный участок.
Указанные объекты недвижимости приобретены наследодателем С.Д,. в период брака, что подтверждается свидетельством о браке, согласно которого брак между С.Д.. и В.М.. заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Так судом установлено, что каждому ФИО4 и ФИО8 принадлежало по 1/2 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о смерти С.Д.. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что наследственное дело к имуществу С.Д. в Бейской нотариальной конторе Республики Хакасия не заводилось.
Однако на день смерти С.Д.. с ним по одному адресу в спорном жилом доме были зарегистрированы супруга В.М.. и сын А.С..
Таким образом, установлено, что В.М.. (супруга) и А.С.. (сын) фактически приняли наследство, оставшееся после смерти С.Д.. в виде 1/2 доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка, то есть В.М.. на праве собственности принадлежали данные объекты недвижимости. Сын С.Д.. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти В.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником имущества, оставшегося после смерти В.М.., по закону является ее дочь истец Кустова Н.С. и ответчики Калиниченко Л.С. и Петров Г.С. Из наследственного дела к имуществу В.М.. следует, что после смерти последней ее дочь Кустова Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, приняла часть ее наследства в виде денежных вкладов. Ответчики Калиниченко Л.С. и Петров Г.С. исковые требования по настоящему гражданскому делу признали в полном объеме. Иных наследников судом не установлено.
Кроме того, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчики признали исковые требования, с последствиями признания иска ознакомлены.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, установлено, что истец Кустова Н.С. приняла часть наследства матери В.М. в виде денежных вкладов, то есть приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и спорные жилой дом и земельный участок.
Проанализировав исследованные судом доказательства, суд считает исковые требования Кустовой Н.С. к Калиниченко Л.С. и Петрову Г.С. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кустовой Н.С. к Калиниченко Л.С. и Петрову Г.С. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать Кустову Н.С. наследником, принявшим наследство В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Кустову Н.С. в порядке наследования собственником:
- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Бызова
