Решение от 21 апреля 2014 года №2-187/2014

                                                                                                                              Дело № 2-187/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    21 апреля 2014 года Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лыткиной А.Н.
 
    при секретаре Сухаревой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... к Сизову Александру Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) в лице Костромского отделения ..... обратилось в суд с иском к Сизову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование требований сослалось на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Сизовым А.А. был заключён кредитный договор ....., в силу условий которого последний получил кредит в размере <данные изъяты> под 17 % годовых на срок 60 месяцев. Договор заключался без обеспечения.
 
    Начиная с <дата> года, Сизов А.А. систематически не исполняет свои обязательства по данному договору: по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно пункту 3.3 названного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ.
 
    Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чём ответчику <дата> направлялось письмо ...... В установленный Банком срок задолженность по кредиту Сизов А.А. не погасил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком Сизовым А.А. обязательств по кредитному договору Банк принял решение расторгнуть данный договор и потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, составляющей на <дата> <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    При изложенных обстоятельствах он (истец), руководствуясь ст.ст.309,330,450,809-811,819 ГК РФ, просит суд: расторгнуть кредитный договор ..... от <дата> года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Сизовым А.А.; взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Старший юрисконсульт Костромского отделения ..... ОАО «Сбербанк России» Смирнова Ольга Александровна, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Поскольку Сизов А.А. после предъявления иска частично погасил задолженность, Смирнова О.А. в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, помимо требований о расторжении кредитного договора, просила взыскать с ответчика задолженность по названному договору в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Сизов А.А. предъявленные к нему уточнённые исковые требования признал в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Сизовым А.А., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, настоящим решением следует расторгнуть кредитный договор ..... от <дата> года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Сизовым А.А., а также взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Как следует из ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку ответчик Сизов А.А. частично погасил задолженность по кредитному договору уже после предъявления ОАО «Сбербанк России» рассматриваемого иска, с него в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст.ст.309-310,330,331,450,452,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,101,173,198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от <дата>, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сизовым Александром Андреевичем.
 
    Взыскать с Сизова Александра Андреевича, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения ..... задолженность по кредитному договору ..... в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                                    А.Н.Лыткина