Решение от 19 мая 2014 года №2-187/2014

Дело №2-187/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Красный
 
    Смоленской области 19 мая 2014 года
 
Краснинский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Филенковой С.В.,
 
    при секретаре Ковальковой Л.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Тумакова А.В.,
 
    ответчиков Прокопенкова А.С.,
 
    Прокопенковой М.В.,
 
    Прокопенковой С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> банк» (ОАО «<данные изъяты>») в лице Смоленского регионального филиала к Прокопенкову <данные изъяты>, Прокопенковой <данные изъяты>, Прокопенковой (Акиньшиной) <данные изъяты> о взыскании задолженностей по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Прокопенкову А.С., Прокопенковой С.Л., Прокопенковой (Акиньшиной) М.В. о взыскании задолженностей по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между Банком и Прокопенковым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 21% процент годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц - Прокопенковой С.Л. - договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Акиньшиной М.В. -договор поручительства №№ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных договоров поручитель и должник солидарно отвечают перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Ответчиками с 11.11.2013 года не исполняются принятые на себя обязательства, по состоянию на 25.03.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> коп.( за период с ДД.ММ.ГГГГ г.), неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов- <данные изъяты>. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Просит взыскать в солидарном порядке с Прокопенкова <данные изъяты>, Прокопенковой <данные изъяты>, Прокопенковой (Акиньшиной) <данные изъяты> задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца поддержал исковые требования. Ответчики, извещённые судом о последствиях признания иска, признали исковые требования в полном объёме относительно взыскания с них в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору и оплаченной истцом госпошлины, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В связи с этим, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» -удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Прокопенкова <данные изъяты>, Прокопенковой <данные изъяты>, Прокопенковой <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №№/0024 в размере <данные изъяты>99 рублей, из которых: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 50 коп. (ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> коп.( за период с ДД.ММ.ГГГГ г.), неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов- <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего ко взысканию <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                     С.В.Филенкова