Решение от 15 сентября 2014 года №2-187/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года с.Мужи
 
        Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., с участием помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пища Т.Д., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2014 г. по заявлению прокурора Шурышкарского района ЯНАО в интересах неопределенного круга лиц к Спасенникову П.П., Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании недействительным и аннулировании удостоверения на право управление самоходным транспортом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Шурышкарского района ЯНАО в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным удостоверения тракториста-машиниста серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО (далее Служба технадзора) Спасенникову П.П. об обязании исключить запись выдачи ДД.ММ.ГГГГ Спасенникову П.П. удостоверения тракториста-машиниста серии АС № из реестра выдачи удостоверений и обязании Спасенникова П.П. сдать удостоверение тракториста-машиниста.
 
    В судебное заседание не явился извещенным надлежащим образом Спасенников П.П., просивший рассмотреть дело в его отсутствие ( <данные изъяты>).
 
    Представитель ответчика службы технического надзора, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело без его участия, предоставив в суд заявление ( <данные изъяты>) с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, так как считают, что экзамены у Спасенникова П.П. были приняты в установленном порядке.
 
    Третье лицо – Урубков А.В., <данные изъяты>, исковые требования прокурора не признал, просил в иске отказать, утверждая, что выданное удостоверение Спасенникову П.П.действительно, так как он фактически сдавал практический     экзамен, это отмечалась и в протоколе приема у него экзамена. Также пояснил, что в Шурышкарском районе отсутствует площадка (трактодром) для сдачи практического экзамена.
 
    Помощник прокурора Шурышкарского района ЯНАО Пищ Т.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в данном деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, является основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения. Задачами настоящего ФЗ являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
 
    Из Ст.5 вышеуказанного Закона следует, что организация подготовки водителей транспортных средств – одно из направлений обеспечения безопасности дорожного движения. Самоходные машины являются механическим транспортным средством, и относятся к участникам дорожного движения.
 
    Как следует из представленных документов, удостоверение тракториста-машиниста серии АС №, было выдано Спасенникову П.П. ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией Гостехнадзора Шурышкарского района.
 
    В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что Спасенников П.П. обратился за получением удостоверения на право управления внедорожным мототранспортом категории А в Гостехнадзор <адрес>, предоставив документы, а именно, медицинскую справку, паспорт, справку ГИБДД (ранее ГАИ), 2 фото, заявление. Пройдя курс самоподготовки, приступил к сдаче теоритического экзамена в <данные изъяты>, отвечая в письменной форме на вопросы билета, практическую часть экзамена не сдавал. По результатам сдачи теоритического экзамена, им было получено удостоверение.
 
    Факт отсутствия сдачи практического экзамена Спасенниковым П.П. следует и из его показаний как свидетеля при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, апелляционного приговора Судебной коллегии по уголовным делам ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Урубкова А.В. ( <данные изъяты>).
 
    В соответствии с Постановлением РФ от 12 июля 1999 года № 796 « Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста.
 
    Прием экзамена и выдача удостоверений осуществляется органами Гостехнадзора по зарегистрированному месту жительства гражданина на территории субъекта РФ.
 
    Экзамены сдаются в следующей последовательности:
 
    - по безопасной эксплуатации самоходных машин – теория;
 
    - по правилам дорожного движения – теория;
 
    -комплексный ( по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения) – практика.
 
    Оценки, полученная на теоритическом экзамене считается действительной в течение 3-х месяцев.
 
    Практический экзамен принимается в два этапа: первый – на закрытой от движения площадке или трактодроме, второй – на специальном маршруте в условиях реального функционирования самоходной машины.
 
    Согласно п.2 Приказа Минсельхозпрода РФ от 29.11.1999 года № 807 « Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста» к управлению самоходными машинами допускаются граждане, сдавшие теоритические и практические экзамены в порядке, установленном Правилами, указанными в п. 1 Инструкции.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при приеме экзамена на допуск к управлению самоходным транспортом у Спасенникова П.П. была нарушена процедура приема экзамена, а именно, отсутствуют данные о сдаче им (Спасенниковым) практической части экзамена, предусмотренного Правилами и инструкциями о приеме вышеуказанных экзаменов, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 305 ГПК РФ;
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора Шурышкарского района ЯНАО - удовлетворить.
 
    Признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста, выданное на имя Спасенникова П.П..
 
    Прекратить действие права на управление внедорожными мотосредствами по категории А Спасенникова П.П., на основании удостоверения серии АС № №, выданного государственной инспекцией Гостехнадзора по Шурышкарскому району ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать Спасенникова П.П. передать удостоверение на право управление внедорожными мотосредствами в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО.
 
    Обязать Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО исключить запись выдачи удостоверения на имя Спасенникова П.П. ДД.ММ.ГГГГ из реестра выдачи удостоверений.
 
    Взыскать с Спасенникова П.П. государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей в бюджет муниципального образования Шурышкарский район.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца.
 
 
    Председательствующий ( подпись) С.В.Балакина
 
    Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Судья: С.В.Балакина