Решение от 08 апреля 2014 года №2-187/2014

Дело № 2-187/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2014 года                       г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Российские железные дороги» Варгасова И.Н.,
 
    ответчика Межевича И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Межевичу И.М. о возмещении расходов на обучение,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском к Межевичу И.М., обосновав свои требования тем, что Межевич И.М. проходил обучение по профессии «помощник машиниста тепловоза, электровоза» за счет средств работодателя, в связи с чем обязался отработать после окончания учебы не менее 5 лет в соответствующей должности. После обучения с ним ****** года был заключен трудовой договор, но уже ****** года на основании заявления ответчика трудовой договор был прекращен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, в связи с чем взятое на себя обязательство Межевич И.М. не исполнил. ОАО «РЖД» просил суд взыскать понесенные работодателем расходы в связи с обучением ответчика пропорционально фактически не отработанному Межевичем И.М. времени в общей сумме ****** рублей ****** копеек.
 
    Представитель истца ОАО «РЖД» Варгасов И.Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
 
    Ответчик Межевич И.М., в судебном заседании исковые требования признал (л.д. 64), пояснил, что прекратил трудовые отношения с работодателем добровольно, на основании личного заявления, поскольку понял, что эта профессия ему не подходит, при этом понимал, что обязан будет вернуть денежные средства, потраченные на его обучение.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска освобождает истца от необходимости доказывания имеющих значение для дела обстоятельств. Обстоятельства, связанные с заявленными истцом нарушениями его прав не оспариваются ответчиком и являются основанием для удовлетворения исковых требований. Данных о том, что признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в суд не представлено. Суд с учетом изложенного принимает признание иска ответчиком. Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ОАО «РЖД» при подаче иска государственная пошлина в размере ****** рублей ****** копеек (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Межевичу И.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Межевича И.М. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение расходов на обучение ****** рублей ****** копеек, расходов по уплате государственной пошлины - ****** рублей ****** копеек, а всего - ****** рублей ****** копейки.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий          (подпись)            Р.В.Уткин
 
    Верно:
 
    Судья            Р.В. Уткин