Определение от 25 марта 2014 года №2-187/2014

    Дело № 2-187/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года                                                                         р.п. Ордынское
 
        Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Отт С.А.,
 
    при секретаре                                  Карловой Е.Ю.,
 
        рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 ОАО «Сбербанк России» об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным ходатайством.
 
        Представитель ОАО «Сбербанк России» Фомина Я.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения.
 
        Ответчик по делу Смагина Е.В., представляющая, в том числе, интересы ответчика Скрипки А.В. на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Ордынский районный суд поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 ОАО «Сбербанк России» к Скрипке А. В., Смагиной Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности солидарно, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в суд представителя истца. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился в судебное заседание, в связи с чем указанное исковое заявление было оставлено судом без рассмотрения.
 
    К утверждению представителя истца о том, что в Ордынском отделении Сбербанка нет сотрудника с полномочиями, аналогичными полномочиям Фоминой Я.А., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна в связи с уходом за детьми, а следовательно причина неявки в судебное заседание представителя истца была уважительной, суд находит несостоятельной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
 
    В материалах дела имеются расписки сотрудников банка в получении судебных повесток с извещением о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 55).
 
    Как установлено судом, в ОАО «Сбербанк России» существует Отдел защиты интересов банка по спорам с физическими лицами Юридического управления Сибирского банка Сбербанка России. Ответственным лицом по данной работе в Ордынском районе является Фомина Я.А. При этом суду не представлено доказательств, что иной представитель указанного отдела не имел возможности явиться в судебное заседание по уважительным причинам.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 ОАО «Сбербанк России» об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Ордынский районный суд Новосибирской области.
 
    Судья                                                          С.А. Отт