Определение от 14 марта 2014 года №2-187/2014

    Дело №2- 187/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 марта 2014 года                                                                                                        г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
 
    при секретаре Полдневой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Н.В. к Лазаревой     Е.А. и Лазареву Д.В.     о разделе земельного участка между собственниками,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокофьева Н.В. обратилась в Задонский районный суд с иском к Лазаревой     Е.А. и Лазареву Д.В.       о разделе       земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с выделением ему в собственность <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с оставлением в собственности ответчиков Лазаревых Е.А. и Д.В. <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>., в связи с разделом земельного участка в натуре прекратить право общедолевой собственности на земельный участок и земельный участок ответчиков Лазаревых Е.А. и Д.В., взыскать с ответчиков Лазаревых Е.А. и Д.В. в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.
 
                     Свои исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности с ответчиками принадлежит целое жилое домовладение, расположенное в <данные изъяты>. Данное домовладение решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ разделено между ними, при этом за ней признано право собственности на <данные изъяты> этого домовладения. При домовладении имеются надворные постройки, которые также разделены между ними, при этом за ней признано право собственности на <данные изъяты> этих надворных построек. На причитающуюся ей долю в домовладении и в надворных постройках решением
суда ей в собственность выделены реальные жилые помещения и помещения в надворных
сооружениях. Принадлежащая ей часть домовладения и надворные постройки, как и жилые помещения и хозяйственные строения ответчиков, расположены на земельном участке площадью <данные изъяты>., расположенного в <адрес> при этом мне принадлежит <данные изъяты> доли этого земельного участка. Указанный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ей принадлежит <данные изъяты> доли земельного участка, то она обратилась к ответчикам с просьбой о добровольном разделе этого земельного участка пропорционально их долей в праве собственности, однако Лазарева Е.А. и Лазарев Д.В. разделить принадлежащий им земельный участок по предложенному ей варианту категорически отказываются. Поскольку между ними не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела принадлежащего нам имущества, то в силу ч. 3 ст. 252 ГК РФ она имеет право в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (раздела имущества).Поскольку её доля в общем имуществе составляет <данные изъяты> части земельного участка, а в настоящее время ответчики полностью владеют всем земельным участком, то считает необходимым по суду произвести раздел земельного участка пропорционально причитающихся нам частей земельного участка.Учитывая общую площадь земельного участка, которая составляет <данные изъяты>.м. и размер причитающихся нам долей, считает необходимым произвести раздел земельного участка в следующем порядке: выделить ей в собственность <данные изъяты> земли, расположенной под её домовладением и надворными постройками, а также примыкающей к ним, оставив остальную земли в размере <данные изъяты> в собственности ответчиков. В связи с тем, что ответчики добровольно произвести раздел земли отказались и она была вынуждена обратиться в суд с иском о судебном порядке разрешения спора, при этом для подготовки искового заявления была вынуждена воспользоваться квалифицированной юридической помощью, поскольку сама не обладает познаниями в области юриспруденции, оплатив услуги по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты>., которые, как и госпошлину, считает необходимым взыскать с ответчиков.
 
                Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 14 февраля 2014 года в 12 часов 00 минут. В назначенное время истица Прокофьева Н.В.     в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин не явки суду истица не представила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.
 
                 Судебное заседание было отложено на 03 марта 2013 года в 10 часов 00 минут.            В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин не явки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
                 Судебное заседание было отложено на 14 марта 2013 года в 15 часов 00 минут.                В назначенное время истица     Прокофьева Н.В. и ответчик Лазарев Д.В.     в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин не явки суду истица не представила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.
 
                   Ответчица Лазарева Е.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                При таких данным, суд считает необходимым исковое заявление Прокофьевой Н.В. к Лазаревой     Е.А. и Лазареву Д.В.     о разделе земельного участка между собственниками, оставить без рассмотрения.
 
 
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                  Исковое заявление Прокофьевой Н.В. к Лазаревой     Е.А. и Лазареву Д.В.     о разделе земельного участка между собственниками, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
        Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
                  Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
 
                              Председательствующий:                                               А.Н.Крицына