Определение от 30 апреля 2014 года №2-187/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-187/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-187/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Змиёвка 30 апреля 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Швецова Н.В.,
 
    с участием представителя истца Белоусовой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Латышевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области к Горбачёву М.В. и Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права собственности на земельную долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области к Горбачёву М.В. и Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права собственности на земельную долю.
 
    В судебном заседании представитель истца Белоусова И.В. заявила отказ от иска в связи с тем, что земельная доля Горбачёвой А.Д. после ее смерти оформлена наследником и ему выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю, просила производство по делу прекратить указала, что положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Горбачёв М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель третьего лица – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. По существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку заявление представителя истца Белоусовой И.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области к Горбачёву М.В. и Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области о признании права собственности на земельную долю прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд Орловской области.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий Н.В. Швецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать