Дата принятия: 05 июля 2013г.
Номер документа: 2-187/2013г.
Дело № 2-187/ 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Георгиевское 05 июля 2013года
Кологривский районный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова П.Р.,
с участием заместителя прокурора Межевского района Немова А.Н.,
при секретаре Котиковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Межевского района в интересах Российской Федерации к Лахтюку А.В. о применении последствий недействительности ничтожности сделок и взыскании <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Прокурор Межевского района обратился в суд с иском о применении к сделкам купли-продажи наркотического вещества - маковой соломы, совершенным ДД.ММ.ГГГГ года между Лахтюком А.В и Б на сумму в <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ между Лахтюком А.В и Б на сумму в <данные изъяты> рублей последствий недействительности ничтожной сделки, и взыскания с Лахтюка А.В <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации.
В обоснование своих доводов прокурор указал, что Лахтюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на приусадебном участке по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес> незаконно приобрёл путём сбора растения мака наркотические средство - маковая солома массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, которое, находясь около дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей Б, действовавшему в рамках проводившейся в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» проверочной закупки. В связи с тем, что сбыт наркотического средства Б произошел в ходе проводимой представителями правоохранительных органов проверочной закупки, и оно было изъято из незаконного оборота.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно акту осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ были выданы лицу, выступавшему в роли покупателя в проверочной закупке, Б
Лахтюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> незаконно приобрёл путём сбора растения мака наркотические средство - маковая солома массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК УК РФ» является крупным размером, которое, находясь около дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно сбыл путем продажи за <данные изъяты> рублей Б, действовавшему в рамках проводившейся в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» проверочной закупки. В связи с тем, что сбыт наркотического средства Б произошел в ходе проводимой представителями правоохранительных органов проверочной закупки, и оно было изъято из незаконного оборота.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, согласно акту осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ были выданы лицу, выступавшему в роли покупателя в проверочной закупке, Б
Таким образом, Лахтюк А.В в результате совершения противоправных действий получили доход в сумме <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
В соответствии со ст.129 ГК РФ, ч.1 ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.11.1998г. свободный оборот наркотических средств запрещен.
Действия по купле-продаже маковой соломы согласно ст. 153 ГК РФ являются возмездной сделкой, так как направлены на передачу сильнодействующих веществ, ограниченных в обороте на территории Российской Федерации от одного объекта к другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.
На основании ч.2 ст. 167 ГК РФ всё полученное Лахтюком А.В. по сделкам купли-продажи маковой соломы в количестве <данные изъяты> грамм ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> грамм ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в доход государства.
В судебном заседании заместитель прокурора Межевского района Немов А.О. просил применить к сделкам купли-продажи наркотического вещества - маковой соломы между Лахтюком А.В. и Б от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ последствий недействительности ничтожных сделок, предусмотренных ст. 169 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Лахтюка А.В в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Лахтюк А.В.в судебном заседании иск прокурора о применении к сделкам купли-продажи наркотического вещества - маковой соломы по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, последствий недействительности ничтожных сделок, признал в полном объёме. Суммы исковых требований и порядок взыскания в доход Российской Федерации не оспаривает.
Третье лицо - представитель отделения федерального казначейства по Межевскому району Управления Федерального казначейства по Костромской области О.И. Минаева в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила суд дело рассмотреть в отсутствие представителя, иск прокурора к Лахтюку А.В поддержала в полном объёме.
Выслушав представителя истца поддержавшего иск в полном объёме, ответчиков признавших иск и согласившихся с исковыми требованиями, представителя третьего лица, так же поддержавшей иск прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Действия по купле-продаже маковой соломы согласно ст. 153 ГК РФ являются возмездной сделкой, т.к. направлены на передачу сильнодействующих веществ, ограниченных в обороте на территории РФ, от одного субъекта к другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.
Тем самым, сделка купли-продажи маковой соломы весом <данные изъяты> грамм, продавцом Лахтюком А.В. и покупателем Б, действовавшим в рамках п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.8 ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности" и участвующим в оперативном мероприятии «проверочная закупка», с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ и пресечения их преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> рублей, а так же сделка купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ маковой соломы весом <данные изъяты> грамм, совершённая продавцом Лахтюком А.В и оперуполномоченным Шарьинского МРО УФСКН РФ по Костромской области Б, действовавшим в рамках п. 4 ч. 1 ст. 8 ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности", на основании постановления о проведении проверочной закупки, с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ и пресечения их преступной деятельности, на сумму в <данные изъяты> рублей, ничтожны в силу ст. 166, 169 ГК РФ, как совершенные с целью, заведомо противоправной основам порядка, поскольку действия по незаконному обороту наркотического средства - маковой соломы ограничены действующим федеральным законодательством, и нарушение данных ограничений является уголовно наказуемым деянием.
Согласно ст. 167 ГК РФ указанные сделки недействительны с момента их совершения, следовательно, действия Б и Лахтюка А.В. по купле продаже наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, Лахтюка А.В и Б по купле продаже наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ не порождают юридических последствий.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Таким образом в силу требований ч.2 ст. 167 ГК РФ всё полученное Лахтюком А.В. по сделке купли-продажи наркотического средства в виде маковой соломы, в количестве <данные изъяты> грамм ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> рублей и за сбыт 178 грамм маковой соломы ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд установил, что заявление ответчика о признании исковых требований сделано добровольно, и безусловно соответствует требованиям закона, и не нарушает прав и интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд находит иск прокурора Межевского района к Лахтюку А.В. о применении последствий недействительности ничтожности сделки и взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в доход Российской Федерации законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 103. ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи, с чем и на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с Лахтюка А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу федерального бюджета в размере <данные изъяты>
На основании ст.ст. 166, 167,169 ГК РФ; и руководствуясь ст. 197-198, ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Иск прокурора Межевского района Костромской области в интересах Российской Федерации к Лахтюку А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
Взыскать с Лахтюка А.В., проживающего: <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты>) рублей в пользу Российской Федерации.
Взысканные денежные средства подлежат зачислению в доход бюджета по следующим реквизитам - <данные изъяты>
Взыскать с Лахтюка А.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в тридцатидневный срок.
Председательствующий - Смирнов П.Р.
.
Решение не обжаловалось и вступает в законную силу 06.08.2013г.
