Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-187/2013г.
Дело №2-187/2013 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лысково «29» апреля 2013 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Кутлина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании к Парфиловой И.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Компания) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Парфиловой И.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, на основании которого банком ответчице была предоставлена карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о ее получении. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был установлен лимит кредита. В соответствии с п. 1 Приложения № к кредитному договору клиенту был открыт текущий счет в рублях. Для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения договорных обязательств ответчик не отвечает и не реагирует, до настоящего времени обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных процентов им не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор № уступки прав требований (договор цессии), согласно которому банк передал истцу права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками. Общая сумма задолженности Парфиловой И.С. составила <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, ссылаясь на положения ст.ст.330,363,809-811,819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.10).
Ответчик Парфилова И.С. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место ее фактического нахождения не установлено, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.50 ГПК РФ, судом ответчику был назначен адвокат адвокатской конторы Лысковского района Кутлин О.А., который в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не представил, полагаясь на усмотрение суда, правильность расчета задолженности не оспаривает.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» и Парфилова И.С. заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс (л.д.19-20). Согласно договору, Парфилова И.С. ознакомлена с действующей редакцией общих условий и тарифов (л.д.24-41), была согласна и обязалась соблюдать условия договора (пункты 8-10 договора-л.д.19).
На основании указанного договора ЗАО «<данные изъяты>» открыл Парфиловой И.С. текущий счет в российских рублях и выдал карту VISA для физических лиц Плюс, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.19).
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
На основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» (цедентом) и Компания <данные изъяты>), цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53-67).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).
В соответствии с предоставленными стороной истца доказательствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, имея задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга, начисленных процентов, комиссий и штрафов (л.д.66-67). Данное обстоятельство представителем ответчика в суде не оспаривается.
У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, представителем ответчика они также не оспорены.
Поскольку ответчик доказательств возврата кредита суду не предоставил, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Требования истца оплачены государственной пошлиной в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.9). Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Компания <данные изъяты>) к Парфиловой И.С. удовлетворить.
Взыскать с Парфиловой И.С. в пользу Компания <данные изъяты>) задолженность по Договору № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: Е.В.Петелин