Определение от 07 июня 2013 года №2-187/2013г.

<данные изъяты>
 
№ 2-187/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 июня 2013 г. г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Теплякова К.Г.,
 
    при секретаре Богатых Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро № о признании незаконным бездействия в неразработке индивидуальной программы реабилитации инвалиду ФИО1 и обязании разработать индивидуальную программу реабилитации инвалиду,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор Дзержинского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ, Бюро № о признании незаконным бездействия в неразработке индивидуальной программы реабилитации и обязании разработать индивидуальную программу реабилитации инвалиду, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, инвалидность установлена бессрочно. В нарушение требований ст. 8 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», п.п.б п.5 Постановления Правительства «О порядке организации деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», п.34 Правил признания лица инвалидом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро № г. Канска с момента признания ФИО1 инвалидом до настоящего времени не разработало для него индивидуальную программу реабилитации. Отсутствие индивидуальной программы реабилитации влечет нарушение прав ФИО1 на получение реабилитационных мер, в том числе дорогостоящей медицинской помощи.
 
    Прокурор Дзержинского района, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В. суду пояснила, что ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ, Бюро № добровольно выполнены исковые требования, заявленные прокурором Дзержинского района в интересах инвалида ФИО1, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро № ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Сапинскую Е.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено в судебном заседании, от директора КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» ФИО6, являющегося законным представителем недееспособного клиента ФИО1, поступило заявление о прекращении судебного производства, в связи с добровольным исполнением исковых требований.
 
    Помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. также пояснила, что не поддерживает заявленные требования в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
 
    Суд учитывает, что отказ от исковых требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает принять данный отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Дзержинского района Красноярского края в интересах ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ, Бюро № о признании незаконным бездействия в неразработке индивидуальной программы реабилитации и обязании разработать индивидуальную программу реабилитации инвалиду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ, Бюро № о признании незаконным бездействия в неразработке индивидуальной программы реабилитации и обязании разработать индивидуальную программу реабилитации инвалиду, прекратить, приняв отказ от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
 
    Судья                 Теплякова К.Г.