Решение от 14 марта 2013 года №2-187/201314

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-187/201314
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2–187/2013 14 марта 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольский районный суд Магаданской области
 
    в составе судьи Кобыщи В. С.,
 
    при секретаре Кабановой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 14 марта 2013 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Бакаевской ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Бакаевской Н.Н. о взыскании 18646 руб. 51 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем <адрес>, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.01.2012г. по 01.07.2012г. образовалась указанная сумма задолженности.
 
    Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 745 руб. 86 коп.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.    
 
    Ответчик Бакаевская Н.Н. по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствует и местопребывание её в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют справка ТП ОФМС в Ольском районе, отметка отделения почтовой связи с. Клепка на возвращенном заказном письме с судебным извещением о невозможности вручения заказного письма Бакаевской Н.Н. в связи с её отсутствием в с. Клепка, и письмо администрации МО «село Клепка».
 
    Суд, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, местопребывание которого неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора № 45-08/2011 от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин», соглашения № 31/С/2011 от 28.12.2011г., договоров на техническое и аварийное обслуживание, содержание жилищного фонда МО «Село Клепка» следует, что истец в спорный период оказывал населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, канализации, техническому и аварийному обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирных домов и вывозу твердых бытовых отходов, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги.
 
    В выписке из финансово-лицевого счета, расчете истца о задолженности ответчика содержатся сведения о том, что –
 
    - нанимателем <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является Бакаевская Н.Н., <данные изъяты>
 
    - согласно расчету задолженности, в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за жилищно-коммунальные услуги (текущий ремонт, аварийное обслуживание, вывоз твердых бытовых отходов, отопление, холодное водоснабжение, с февраля 2012 года также канализация, уборка подъезда и дворовой территории). Сумма задолженности по оплате указанных услуг составляет 18646 руб. 51 коп., и как видно из расчета, задолженность в указанном размере образовалась за период с 01.01.2012г. по 30.06.2012г.
 
    Расчет за весь период произведен истцом с учетом площади данной квартиры (30,7 кв.м.), числа зарегистрированных (2 человека), и на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Однако согласно письмам администрации МО «село Клепка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Бакаевская Н.Н. и её сын ФИО2 в период с 01.01.2012г. по 30.06.2012г. по указанному адресу фактически не проживали.
 
    В соответствии с п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
 
    Учитывая, что Бакаевская Н.Н. и её сын ФИО2 в период с 01.01.2012г. по 30.06.2012г. отсутствовали по месту жительства, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности начисления за услуги холодного водоснабжения за весь спорный период в сумме 1031 руб. 76 коп., и за канализацию в сумме 3868 руб. 80 коп., в общей сумме 4900 руб. 56 коп.
 
    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что Бакаевская Н.Н., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в результате чего образовалась задолженность по оплате данных услуг, и считает, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с Бакаевской Н.Н. задолженности в сумме в сумме 13745 руб. 95 коп. (18646,51-4900,56=13745,95).
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.
 
    В резолютивной части решения суд считает необходимым указать фактический период образования задолженности, то есть с 01.01.2012г. по 30.06.2012г.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 549 руб. 84 коп.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бакаевской ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2012г. по 30.06.2012г. в сумме 13745 руб. 95 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 549 руб. 84 коп., а всего 14295 руб. 79 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 19.03.2013г.
 
    Судья В. Кобыща
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать