Решение от 14 марта 2013 года №2-187/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2013 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                М.Б. Кочневой,
 
    при секретаре судебного заседания            Е.А.Грековой,
 
    с участием ответчика Рудяга В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рудяга В.А. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рудяга В.А. о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору. В обоснование указано, что 05.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 16,65% годовых на срок 40 месяцев. Согласно условиям кредитного договора гашение кредита должно производиться ежемесячно, равными долями, в соответствии с графиком платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. При ненадлежащем исполнении кредитных обязательств предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Выносы на просрочку основного долга были зафиксированы: 05.09.2012, 05.10.2012, 06.11.2012, 05.12.2012, 10.01.2013, 23.01.2013 года. По состоянию на 25.01.2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, долг по неустойкам в размере <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако сумма задолженности до сих пор не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Рудяга В. А. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что просрочки платежей допустил в связи с тяжелым материальным положением, намерен оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 4 608 рублей 38 копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рудяга В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.03.2012 года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ     М.Б.КОЧНЕВА