Решение от 06 августа 2013 года №2-187/2013

    Дело № 2-187/2013
 
                                              Р Е Ш Е Н И Е
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новобирилюссы                                                               06 августа 2013 года
 
    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Барановой О.И.,
 
    при секретаре Трубиной В.Н.,
 
    при участии истца Соловьёва В.А.,
 
    его представителя Плотко О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва Виталия Александровича к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя по кредитному договору,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Соловьёв В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк», указав, что между ним и ОАО "Восточный экспресс банк" ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, с условием уплаты процентов в размере 30,18% годовых. Кредитный договор был заключен путем подписания типовой формы заявления-оферты на получение кредита и типовых условий ОАО "Восточный экспресс банк" кредитования физических лиц на потребительские цели. В соответствии с разделом "Данные о кредите" договора с него, как заёмщика, незаконно была удержана при выдаче кредита комиссия за снятие наличных денежных средств с банковского счёта в размере 1,5% от суммы кредита, то есть в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно, кредит был им получен в меньшей сумме - <данные изъяты> рублей, нежели предусмотрено договором кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, при гашении кредита с него незаконно удерживалась комиссия в размере <данные изъяты> рублей при каждой плате за кредит.
 
    В соответствии с разделом Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» договора предусмотрена плата за присоединение к указанной страховой Программе в размере в размере 0,4% в месяц от суммы кредита, что составляет <данные изъяты>.. Так как ежемесячная плата за присоединение к страховой Программе являлась обязательным условием для получения кредита, истец был вынужден ее платить при каждом взносе по гашению кредита. Считает, что указанные условия договора кредита о платежах в виде комиссий и присоединения к программе страхования незаконны, так как противоречат действующему законодательству, эти условия были навязаны истцу, и получение услуги по кредитованию, в которой он нуждался, как заёмщик, было поставлено в зависимость от приобретения указанных услуг по уплате комиссий и по страхованию, в которых он не нуждался. На основании изложенного истец просил признать условия договора кредита, заключённого между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, о взимании комиссии в размере 1,5% от суммы кредита за снятие наличных денежных средств с банковского счёта, комиссии за приём наличных средств погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,4% в месяц от суммы кредита, недействительными.
 
    Просил взыскать в его пользу с ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» сумму незаконно удержанной комиссии за снятие наличных денежных средств при выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей, платежи по комиссии за каждый приём денежных средств при гашении кредита в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. х 26 платежей=<данные изъяты>), платежи в виде страховых взносов за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>. х 26 платежей=<данные изъяты>). Учитывая, что им была подана претензия Банку с просьбой о добровольной выплате незаконно удержанных с него средств, но Банк данные претензионные требования не удовлетворил, просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>. За нарушение прав потребителя просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. За оказание юридических услуг представителя по подготовке и составлению искового заявления, а также участия в рассмотрении гражданского дела, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Соловьёв В.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что других вариантов заключения кредитного договора ему не предлагалось, где не было бы комиссий, не было бы условия о страховании жизни и здоровья, ему не предлагалось. Других страховых кампаний, кроме упомянутой в договоре кредита ЗАО «МАКС», ему также не предлагалось. Форма договора в виде заявления - оферты ему была предложена типовая, текст договора заполнен был крайне мелким шрифтом, его предупредили, что кредит выдаётся именно на тех условиях, которые прописаны в этой типовой форме договора. Он действительно испытал нравственные страдания от незаконности действий Банка, который без всяких оснований нарушил его права как потребителя при предоставлении кредита.
 
    Представитель истца Плотко О.А. иск поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения иска возражал, полагал необходимым снизить размер неустойки, снизить судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29, ч. 1, ч. 2, ч. 7, ч. 8 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
 
    Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, регулирующего отношения между кредитными организациями и гражданином, в кредитные договоры кроме возврата основного долга, процентов за пользование кредитом и способа обеспечения обязательств, никаких других платных денежных условий включаться не должно.
 
    Из представленного суду договора о потребительском кредитовании (л.д.7-10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьёвым В.А. и ОАО "Восточный экспресс банк" путем подписания типовой формы заявления-оферты заключен договор № № о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, с условием уплаты процентов в размере 30,18% годовых. При этом, разделом «Данные о кредите» заявления-оферты (кредитного договора) предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств кассы Банка в размере 1,5%, комиссия за приём наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> рублей, разделом Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» предусмотрена плата за присоединение к указанной страховой Программе в размере 0,4% в месяц от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> копеек в месяц.
 
    Из выписки по лицевому счету Соловьёва В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-44) следует, что Банком с его счета за данный период была списана денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек за гашение комиссии по страхованию по договору №, а также списана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей за приём наличных денежных средств для зачисления на счёт через кассу Банка (<данные изъяты> рублей ежемесячно).
 
    Из кассового ордера № (л.д.11) видно, что Соловьёву В.А. выдано с текущего банковского счёта <данные изъяты> рублей, что подтверждает то обстоятельство, что при выдаче кредита с заёмщика Соловьёва В.А. была удержана комиссия в размере 1,5%, то есть <данные изъяты> рублей.
 
    На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Часть 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик включил в кредитный договор, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком Соловьёвым В.А. №, пункты о взимании комиссий, и таким образом возложил на потребителя услуги - заемщика дополнительные обязанности, не предусмотренные законом по кредитным правоотношениям, что ущемляет права истца Соловьёва В.А., как потребителя.
 
    Статья 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
 
    Платные услуги банка по взиманию комиссий в указанном кредитном договоре, суд расценивает как услуги навязанные, и ущемляющие права потребителя по сравнению с действующим законодательством. По этим основаниям пункты договора о комиссии за снятие наличных денежных средств кассы Банка в размере 1,5%, и комиссии за приём наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> рублей, суд признаёт недействительными, а действия банка по удержанию с заёмщика Соловьёва В.А. комиссии за снятие наличных денежных средств через кассы Банка в размере 1,5%, что составило <данные изъяты> рублей, и комиссии за приём наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> рублей, что составило за 26 платежей - <данные изъяты> рублей, - незаконными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Согласно ч.2 этой же статьи, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
 
    Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Поскольку комиссии были взысканы ответчиком с истца на основании незаконной сделки (пунктов договора), постольку эти суммы в соответствии со ст.167 ГК РФ подлежат возврату. Поэтому иск Соловьёва В.А. в части взыскания с Банка комиссий в размере <данные изъяты> рублей (комиссия за снятие наличных денежных средств через кассы Банка), и <данные изъяты> рублей (комиссия за приём наличных средств в погашение кредита через кассу Банка за 26 платежей) следует удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).
 
    Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что в части, не урегулированной специальными законами, к договорам страхования (как личного, так и имущественного) применяется Закон о защите прав потребителей.
 
    Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, следует, что кредитный договор и договор личного страхования являются по сути самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами, приобретение кредита не может быть обусловлено обязанностью заёмщика страховать свою жизнь и здоровье, отсутствуют механизмы рыночного контроля за более экономически сильной стороной в договоре - кредитными организациями, которые бы позволяли гражданину получить информацию об экономическом положении банка.
 
    Обуславливая получение кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, банк существенно ограничивает гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора, в том числе, на выбор страховой компании, установление срока действия договора и размера страховой суммы, а также возлагает на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию.
 
    Включение в кредитный договор дополнительного условия о страховании жизни и здоровья заемщика признается недействительным, поскольку ущемляет права гражданина, получающего услуги банка для личных бытовых нужд.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик включил в кредитный договор, заключённый ДД.ММ.ГГГГ с заёмщиком Соловьёвым В.А. №, в раздел Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» условие по оплате за присоединение к указанной страховой Программе в размере 0,4% в месяц от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> копеек в месяц, и таким образом возложил на потребителя услуги - заемщика дополнительную обязанность по страхованию жизни и здоровья, не предусмотренную законом по кредитным правоотношениям, что ущемляет права истца Соловьёва В.А., как потребителя.
 
    Объективная картина выдачи кредита, установленная судом по обстоятельствам, изложенным истцом, и материалам дела, позволяет суду придти к выводу о том, что включение в кредитный договор условия о том, что в сумму кредита включается сумма страхового взноса в размере 0,4 % за присоединение к программе страхования, ущемляет право истца как потребителя на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, и возлагает на истца как заемщика дополнительную обязанность по уплате страховых взносов, не предусмотренных для данного вида договора.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, возможность самостоятельно заключить договор страхования жизни и здоровья в рамках получения кредита, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка, что является нарушением положений ст. 16Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ст. 168 ГК РФ, является навязанной, в связи с этим присоединение к программе страхования является незаконным (ничтожным), ущемляющим права потребителя-заемщика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Согласно ч.2 этой же статьи, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
 
    Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Поскольку страховые взносы были взысканы ответчиком с истца на основании незаконной сделки (пункта договора), постольку эти суммы в соответствии со ст.167 ГК РФ подлежат возврату. Сторона ответчика обязана возвратить истцу Соловьёву В.А. платежи в виде страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (0,4% от суммы кредита), а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 26 платежей), требования истца в данной части подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В целом сторона ответчика обязана возвратить истцу Соловьёву В.А. комиссии и страховые взносы в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
 
    На основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
 
    Как следует из материалов дела, претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссий и страховых взносов в сумме <данные изъяты>., вручена ответчику 24 мая 2013 года (л.д.21-22). По истечении 10-дневного срока с момента получения претензии и до настоящего времени требования Соловьёва В.А. о возврате ему денежных средств Банком не удовлетворены.
 
    Следовательно, неустойка за просрочку требования истца о возврате незаконно взысканных Банком комиссий и страховых взносов за период с 04 июня 2013 года (десятидневный срок с момента получения претензии) по 19 июня 2013 года (день подачи иска) - (16 дней) составляет:
 
    <данные изъяты>. х 3% = <данные изъяты>. х 16 дней = <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Оценивая размер заявленной истцом неустойки, период, за который истец просит её взыскать (16 дней), суд приходит к выводу о том, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, следовательно требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки суд находит несостоятельными, поскольку оснований к снижению её размера судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    По утверждению истца, он при отказе банка в добровольном порядке удовлетворить его требования о возврате комиссий и страховых взносов испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, выразившиеся в лишении части денежных средств, в том, что он в судебном порядке вынужден доказывать незаконность действий ответчика при том, что незаконность действий ответчика уже установлена другими судебными решениями. Его нравственные страдания заключаются в осознании им нарушений более сильной стороной договора его законных прав как потребителя банковских услуг, в навязывании ему, простому гражданину, своих условий.
 
    В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    То обстоятельство, что истцу в связи с нарушением его законных прав как потребителя от незаконных действий ответчика причинены нравственные страдания, является общеизвестным и доказыванию не подлежит. При определении размера компенсации суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования о разумности и справедливости и считает достаточной суммой для компенсации морального вреда истцу <данные изъяты> рублей, удовлетворяя иск в этой части частично.
 
 
             В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В пользу потребителя Соловьёва В.А. подлежат взысканию <данные изъяты> руб. выплаченных им Банку комиссий и страховых взносов, <данные изъяты> руб. в качестве неустойки, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, всего <данные изъяты> копеек. Следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Соловьёва В.А. составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. : 2= <данные изъяты>).
 
    Из материалов дела видно, что истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке и составлению искового заявления, по участию в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждённые документально (л.д.19-20,48-49). Усматривая данные расходы истца заявленными в разумных пределах, суд полагает необходимым взыскать их с ответчика на основании ст.100 ГПК РФ.
 
    Доводы ответчика о необходимости снижения суммы указанных судебных расходов, суд находит несостоятельными, оснований к их снижению не усматривает.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соловьёв В.А. в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден. Размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составляет: 1) по имущественным требованиям Соловьёва В.А. <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб., таким образом, госпошлина должна составить <данные изъяты> рублей + 3% суммы, превышающей <данные изъяты> тыс. рублей., то есть <данные изъяты>+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.; 2) по требованиям неимущественного характера: о признании пунктов договора о комиссиях и страховых взносах недействительными - <данные изъяты> руб., о компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Всего госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика, составит
 
    <данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
                                                     РЕ Ш И Л :
 
              Иск Соловьёва Виталия Александровича удовлетворить частично.
 
    Признать недействительными условия кредитного договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между истцом Соловьёвым Виталием Александровичем и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» в виде заявления - оферты №
 
    1)о взимании комиссии в размере 1,5% от суммы кредита за снятие наличных денежных средств с банковского счёта,
 
    2) о взимании комиссии за приём наличных средств погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно,
 
    3) о взимании платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,4% в месяц от суммы кредита.
 
    Взыскать в пользу Соловьёва Виталия Александровича с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк»
 
    - единовременный платёж в виде комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского счёта в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - платежи в виде комиссии за приём наличных средств в погашение кредита через кассу Банка в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - платежи в виде платы страховых взносов по договору кредита № в размере <данные изъяты> рублей,
 
              - неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей,
 
              - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
 
              - штраф в размере <данные изъяты> рублей,
 
    всего взыскать в пользу Соловьёва В.А. с ОАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Соловьёва Виталия Александровича с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
 
                                                 Председательствующий: