Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-187/2013
Дело № 2-187/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.
при секретаре Козловой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кем С.Г., Шаталовой А.К., Кем Р.К., Санниковой К.К. к Кем К.Р. об определении долей в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Кем С.Г., Шаталова А.К., Кем Р.К., Санникова К.К. обратились в суд с иском к Кем К.Р. об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту решения спорная квартира).
В обоснование заявленных исковых требований указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «<данные изъяты>» и Кем К.К., Кем С.Г., Кем Р.К., Кем (Шаталова) А.К, Кем (Санниковой) К.К. был заключен договор о передаче квартиры в собственность последних, расположенной по адресу: <адрес>, №, общей площадью 86,93 кв.м. (присвоен новый адрес: <адрес>), без определения долей. На момент приватизации все участники приватизации проживали в спорной квартире. Для регистрации права общей долевой собственности на квартиру, необходимо определить доли собственников спорной квартиры.
Просят определить доли в праве общей долевой собственности за Кем К.Р., Кем С.Г., Шаталовой А.К., Кем Р.К., Санниковой К.К. по 1/5 доли за каждым на квартиру расположенную по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истец Кем С.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явились истцы: Санникова К.К., Кем Р.К., Шаталова А.К., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представлены заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик Кем К.Р., надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представлено.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Бийского района», администрации <данные изъяты> сельсовета Бийского района Алтайского края, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения истца Кем С.Г., в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца Кем С.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «<данные изъяты>» и Кем К.К., Кем С.Г., Кем Р.К., Кем (Шаталова) А.К, Кем (Санниковой) К.К. был заключен договор о передаче квартиры в собственность последних, расположенной по адресу: <адрес>, №, общей площадью 86,93 кв.м. (присвоен новый адрес: <адрес>), без определения долей. Данный договор был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№).
Согласно архивной справке архивного отдела Администрации Бийского района Алтайского края от 27.03.2013 года № 69 совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в ТОО «<данные изъяты>». ТОО «<данные изъяты>» было реорганизовано в СПК «<данные изъяты>». На основании определения Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства СПК «Колхоз <данные изъяты>» был исключен из ЕГРЮЛ 15.06.205 года в связи с ликвидацией.
Согласно постановлению администрации <данные изъяты> сельского совета Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, принадлежащей Керм К.Р. присвоен адрес: <адрес> (л.д.№
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> на момент приватизации в спорной квартире проживали: Кем К.Р., Кем С.Г., Кем Р.К., Кем А.К., Кем К.К. (л.д.№).
Родителями Кем А.К. являются отец - Кем К.Р., мать - Кем С.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№).
Родителями Кем Р.К. являются отец - Кем К.Р., мать - Кем С.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№).
Родителями Кем К.К. являются отец - Кем К.Р., мать - Кем С.Г., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№).
Брак между Кем А.К. и Ш.Е.П.. заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу: Ш., жене: Ш. (л.д.№).
Брак между С.С.Ю. и Санниковой К.К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.№).
Брак между Кем К.Р. и Кем С.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.№
Суд приходит к выводу, что наличие права пользования у Кем К.К., Кем С.Г., Кем Р.К., Шаталовой А.К, Санниковой К.К. спорным жилым помещением нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно сведениям Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю сведения о принадлежности <адрес> отсутствуют.
Согласно сведениям Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю объектов недвижимости на территории Алтайского края за Кем К.К., Кем С.Г., Кем Р.К., Шаталовой (Кем) А.К, Санниковой (Кем) К.К. не зарегистрированы.
Согласно сведений Бийского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю по данным архива Бийского отделения собственниками <адрес> являются Кем К.К., Кем С.Г., Кем Р.К., Кем А.К, Кем К.К. По данным архива Бийского отделения сведения об участии в приватизации вышеуказанных лиц отсутствуют.
МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» представило сведения о том, что <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности Бийского района Алтайского края не значится.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Кем К.К., Кем С.Г., Кем Р.К., Шаталова А.К., Санникова К.К. имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность.
Таким образом, право у Кем К.К., Кем С.Г., Кем Р.К., Шаталовой А.К, Санниковой К.К. на участие в приватизации спорного жилого помещения нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение права собственности на приватизируемое жилое помещение.
В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Суд признает <адрес>, расположенную по <адрес> совместной собственностью Кем К.К., Кем С.Г., Кем Р.К., Шаталовой А.К, Санниковой (Кем) К.К. и определяет их доли по 1/5 каждому.
С учетом изложенного, суд определяет доли в праве общей долевой собственности за Кем К.Р., Кем С.Г., Шаталовой А.К., Кем Р.К., Санниковой К.К. по 1/5 доли за каждым на квартиру расположенную по адресу:<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кем С.Г., Шаталовой А.К., Кем Р.К., Санниковой К.К к Кем К.Р. об определении долей в праве собственности на квартиру, удовлетворить.
Определить доли в праве общей долевой собственности за Кем К.Р., Кем С.Г., Шаталовой А.К., Кем Р.К., Санниковой К.К. по 1/5 доли за каждым на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко
