Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-187/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-187/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 мая 2013 года с.Советское
Суд первой инстанции в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края
Кондрашевич А.В.
при секретаре Роот Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Советский водоканал» к Иляхиной О.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Советский водоканал» обратился к мировому судье с иском к ответчику Иляхиной О.А., указав следующее.
Между ООО «Советский водоканал» и Иляхиной О.А. * был заключен договор оказания услуг по водоснабжению дома *. Во исполнение договора ООО «Советский водоканал» оказывал ответчику услуги водоснабжения. Иляхиной О.А. оплата за предоставленные услуги с * по * не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере *.
На основании этого ООО «Советский водоканал» просит взыскать с Иляхиной О.А. задолженность по коммунальным услуг (водоснабжению) за период * в размере * и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *, по оплате услуг адвоката в размере *.
В судебном заседании представитель ООО «Советский водоканал» Трунова Т.Г. отказался от исковых требований о взыскании с Иляхиной О.А. задолженности по коммунальным услугам в размере *.
Ответчик Иляхина О.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
От представитель ООО «Советский водоканал» Труновой Т.Г. поступило заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Принять отказ истца ООО Общества с ограниченной ответственностью «Советский водоканал» от иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам к Иляхиной О.А.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Советский водоканал» к Иляхиной О.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Советский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Советского района Алтайского края.
Мировой судья А.В. Кондрашевич
