Решение от 14 мая 2013 года №2-187/2013

Дело № 2-187/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Чарышское                                   14 мая 2013 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дильмана В.В.,
 
    при секретаре Сысковой М.Д.,
 
    с участием истцов Зелингер Е.А. и Зелингер М.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелингера Е.А. и Зелингер М.Ф. к Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру и признании за каждым права собственности на 1/2 долю в квартире,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Зелингер Е.А. и Зелингер М.Ф. обратились в суд с иском к Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру и признании за каждым права собственности на 1/2 долю в квартире. В обоснование заявленных требований указали, что *** 1994 года между АОЗТ «Сибирь» с одной стороны и Зелингер Е.А., Зелингер М.Ф., К., З. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная в с. ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., пер. ... На момент заключения данного договора членами семьи Зелингер были: супруги Зелингер Е.А. и Зелингер М.Ф., дочь К., дочь Б. и сын З. 14 марта 2013 года Чарышским районным судом вынесено решение об исключении К., Б. и З. из числа лиц принимавших участие в приватизации данной квартиры. До настоящего времени право общей долевой (либо совместной) собственности на указанную выше квартиру в соответствии с требованиями закона не установлено, в праве общей долевой собственности на квартиру доли не определены.
 
    Истцы Зелингер Е.А. и Зелингер М.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом пояснив, что правопритязания на дом со стороны третьих лиц отсутствуют.
 
    Представитель ответчика - Администрации Тулатинского сельсовета в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. 30 апреля 2013 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истцов, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
 
    Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** 1994 года между АЗОТ «Сибирь» Чарышского района Алтайского края и Зелингер Е.А., Зелингер М.Ф., З. и К., была передана в собственность квартира, расположенная в с. ..., в настоящее время имеющая адрес: ... край, ... район, село ..., пер. ... Данный факт подтверждается: копией указанного договора; копией регистрационного удостоверения № от ***, выданного Чарышским Бюро технической инвентаризации; копией заявления Зелингер о приватизации указанной квартиры; справкой администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края от 11.04.2013 года № 430 о составе семьи Зелинегр по состоянию на *** 1994 года; постановлением администрации Тулатинского сельсовета об упорядочении в наименовании улиц от 25.01.2011г. № 1. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность проживавших в ней на момент приватизации членов семьи Зелингер.
 
    Решением Чарышского районного суда Алтайского края от 14 марта 2013 года К., Б. и З. исключены из числа лиц, участвовавших в приватизации указанного жилого помещения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами Зелингер Е.А. и Зелингер М.Ф. подлежит признанию право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., пер. ... и право собственности за каждым на 1/2 долю в общей долевой собственности на указанную квартиру.
 
    Решая вопрос о взыскании с Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района судебных расходов, понесенных истцами при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Зелингера Е.А. и Зелингер М.Ф. удовлетворить.
 
    Признать за Зелингером Е.А. и Зелингер М.Ф. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., пер. Школьный, д. 3, кв. 2.
 
    Признать за Зелингер М.Ф., *** года рождения, уроженкой с. ... района, ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., пер. ...
 
    Признать за Зелингером Е.А., *** года рождения, уроженцем с. ... района ... края, право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... край, ... район, село ..., пер. ...
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Чарышский районный суд.
 
    Судья