Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: 2-187/2013
Дело № 2-187/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Большое Село
Ярославской области 22 августа 2013г.
Большесельский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Беловой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Беловой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 89510 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2885 руб. 32 коп.
В обоснование требований истец ссылался на то, что Белова С.И. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на предоставление ей кредита на условиях, изложенных в заявлении.
В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В заявлении, условиях и графике платежей имеются все существенные условия кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании заявления Беловой С.И. истцом был открыт на её имя счёт клиента №, совершены все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 05.09.2012г., условиях и графике платежей, таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
ЗАО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет Беловой С.И. предоставленный ей кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых, перечислив денежные средства на счет карты №. Срок кредита установлен 304 дня, (с 06.09.2012г. по 06.07.2013г.), размер ежемесячного платежа установлен в сумме 8820 руб.
Согласно условиям кредитного договора Белова С.И. обязана была осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора направил ответчику требование о возврате суммы задолженности в размере 89510 руб.60 коп. в срок до 06.02.2013г., но до настоящего времени задолженность по кредитному договору Беловой С.И. не погашена.
Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, направил в суд ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
В обоснование ходатайства истец указал, что при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности всех споров, вытекающих из кредитного договора в Кировском районном суде г.Ярославля либо у мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Ярославля (в зависимости от родовой подсудности спора).
Ответчик Белова С.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, сведений о причинах своей неявки суду не представила.
Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Беловой С.И. (приложение к заявлению; лист номер 1), видно, что сторонами определена подсудность всех споров в Кировском районном суде г.Ярославля либо у мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Ярославля (в зависимости от родовой подсудности спора).
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспаривалось, недействительным не признавалось. Указанное соглашение является обязательным не только для сторон, но и для суда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было установлено, что данное дело подсудно Кировскому районному суду г.Ярославля и было принято Большесельским районным судом Ярославской области к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело следует передать на рассмотрение Кировского районного суда г.Ярославля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Беловой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.
Судья
