Определение от 20 июня 2013 года №2-187/2013

    Дело № 2-187/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о передаче дела в другой суд
 
    пгт.Тисуль 20 июня 2013 года
 
    Тисульский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,
 
    при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Мариинского отделения Кемеровской области № 8615 к Самойлову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен на том основании, что в соответствии с условиями кредитного договора № ..... ......, заключенного между ОАО «Сбербанком России» в лице контролера-кассира дополнительного офиса № 7388/062 Мариинского отделения № 7388 Сбербанка России Марковой Е.С. и Самойловым В.В., последнему был предоставлен потребительский кредит ..... на срок по ......, считая с даты его фактического предоставления под 19,2 % годовых.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора заемщик должен был производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5( ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга / уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен .......
 
    По состоянию на ...... задолженность по Кредитному договору составляет ..... рублей ..... копейка и включает суммы:
 
    -просроченные проценты .....,
 
    -пеня за проценты .....;
 
    -пеня за кредит .....;
 
    -просроченная ссудная задолженность ......
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ..... ......, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Самойловым В.В., и взыскать с Самойлова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения № 8615 сумму задолженности по кредитному договору ..... и судебные расходы по оплате госпошлины ......
 
    Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Тяжинского районного суда Кемеровской области по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В исковом заявлении указано место жительства ответчика .....
 
    На досудебную подготовку гражданского дела к судебному разбирательству Самойлов В.В. не явился, судебная повестка вернулась в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Судом был сделан запрос в УФМС по Тисульскому району ..... ...... и получен ответ о том, что Самойлов В.В. не значится и не значился зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания на территории Тисульского района Кемеровской области.
 
    К исковому заявлению приложена копия паспорта ответчика, в котором имеются сведения о регистрации по месту жительства Самойлова В.В. – д......3.
 
    Кредитный договор заключался с ответчиком в пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области.
 
    В судебное заседание, назначенное на 20 июня 2013 года, ответчик Самойлов В.В. также не явился, судебная повестка вернулась в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Представитель истца – Молчанова Н.И., действующая на основании доверенности № ..... ...... (л.д.22) в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика является д...... Тяжинского района Кемеровской области.
 
    Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Мариинского отделения Кемеровской области № 8615 к Самойлову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Тисульского районного суда Кемеровской области с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика – д...... Тяжинского района Кемеровской области. Гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Тяжинский районный суд Кемеровской области – по месту жительства ответчика.
 
На основании изложенного,
 
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
Суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Мариинского отделения Кемеровской области № 8615 к Самойлову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Тяжинского районного суда Кемеровской области – по месту жительства ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья : С.А.Данилова