Решение от 10 января 2014 года №2-187/14

    Дело № 2-187/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 января 2014 года г. Новочебоксарск
 
    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Аниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – плата за годовое обслуживание карты; <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась в ФИО1 с Анкетой -кредитной заявкой о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. был заключен договор по карте № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО2 кредитную карту № № с лимитом кредита по карте в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО1 Условиями предоставления кредитных карт ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнить согласно анкеты – кредитной заявки на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее собственноручная подпись. Однако платежи держателем карты ФИО2 в счет погашения задолженности не производились. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Ответчик ФИО2 указанное требование проигнорировала, в добровольном порядке сумму долга не уплатила.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного решения согласен.
 
    Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.
 
    Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с анкетой – кредитной заявкой на предоставление кредита и заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одобрил кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.В соответствии со ст. 435 ГК РФ на основании установленных в заявлении условий вышеуказанное заявление суд расценивает как оферту. Таким образом между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
 
    Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., то есть ФИО1 акцептовал оферту. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком с даты выдачи ответчику кредитной карты заключен кредитный договор.
 
    Указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
 
    Согласно п.<данные изъяты> Правил выпуска и обслуживания карт ФИО1далее – Правила) за пропуски минимальных платежей <данные изъяты> вправе взимать платы в соответствии с Условиями. В соответствии с п.<данные изъяты> Условий предоставления кредитных карт предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые – <данные изъяты> рублей; второй раз – <данные изъяты> рублей; третий раз – <данные изъяты> рублей; четвертый и последующие разы – <данные изъяты> рублей.
 
    В силу п.<данные изъяты> Правил проценты за пользование кредитом начисляются <данные изъяты> в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования <данные изъяты> возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.<данные изъяты> Правил. Размер процентной ставки в день определяется исходя из годовой процентной ставки путем ее деления на действительное число календарный дней в году (365 или 366 дней соответственно).
 
    Согласно п.<данные изъяты>. Правил <данные изъяты> вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме) в случае нарушение клиентом срока уплаты минимального платежа по договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, односторонне изменений условий договора не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки по кредитной карте оставлено ФИО2 без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.
 
    Согласно выписке по счету № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте производилось снятие наличных денежных средств. В счет погашения задолженности денежные средства ФИО2. не вносились.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2. по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. – плата за годовое обслуживание карты, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ФИО2 не представила суду иного расчета задолженности по договору.
 
    Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате долга перед ФИО1 была исполнена надлежащим образом.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он согласуется с материалами дела.
 
    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 <данные изъяты> – задолженность по процентам по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – плата за годовое обслуживание карты, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск минимального платежа.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Г. Кондакова
 
    Мотивированное решение составлено 14.01.2014.