Решение от 16 июня 2014 года №2-187/14

 
Дело № 2-187/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Лотошино Московской области 16 июня 2014 года
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    с участием истца Ряшенцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряшенцева В. А. и Ряшенцевой Н. В. к Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ряшенцев В. А., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, Ряшенцева Н. В., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированная по адресу: ............, обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер Р., после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .............
 
    Указанный жилой дом в соответствии с данными Северо-западного филиала ГУП МО «МОБТИ» имеет общую площадь 95,5 кв.м. и состоит из строения под литерами Б, Б1, б, Г1, Г2, строения под литерами А, а1, а, Г, У сняты с технического учета в связи со сносом, разрешение на строительство строений под литерами Б, Б1, б не предъявлено. Право собственности на строения под литерами Г1, Г2 не зарегистрировано. По указанным причинам нотариус отказал Ряшенцевой Н.В. в выдаче свидетельства на право собственности на 1/2долю указанного жилого дома, а Ряшенцеву В.А. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2долю данного жилого дома.
 
    Однако, наследодателю Р. 09 марта 2005 года заведующим архивным отделом Администрации Лотошинского района, главным архитектором района П. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома со сносом старого ветхого дома, строительство бани и надворной уборной на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности и расположенном по адресу: ............. Кроме этого, отделение государственного пожарного надзора по Лотошинскому району не возражало в строительстве жилого дома и бани на принадлежащем Р. земельном участке по адресу: ............, согласно проектной документации, разработанной ГУП «АПУ МО» филиал «Лотошино» №__. Данные объекты были построены согласно проектной документации на земельном участке, принадлежащем наследодателю Р..
 
    10 февраля 2014 года нотариусом Б. на имя Ряшенцева В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2долю земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым №__, расположенного по адресу: ............, на имя Ряшенцевой Н.В. было выдано свидетельство на право собственности на 1/2долю указанного земельного участка.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 218, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ они просят суд признать за Ряшенцевым В.А. и Ряшенцевой Н.В. право долевой собственности – доля в праве каждого из них 1/2- на жилой дом общей площадью 95,5 кв.м., в том числе жилой площадью 77,6 кв.м. (лит. б, Б, Б1), со служебными постройками и сооружениями (лит. Г1, Г2, 1), расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__).
 
    Истец Ряшенцев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление Ряшенцева В.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Ряшенцева В.А..
 
    В судебном заседании истица Ряшенцева Н.В. заявленный иск поддержала.
 
    Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменный отзыв Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области по иску, согласно которого они заявленные Ряшенцевым В.А. и Ряшенцевой Н.В. исковые требования признают и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области.
 
    Изложенное в письменном отзыве Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области отношение к заявленным Ряшенцевым В.А. и Ряшенцевой Н.В. исковым требованиям суд расценивает как признание иска ответчиком.
 
    Признание заявленного Ряшенцевым В.А. и Ряшенцевой Н.В. иска ответчиком Администрацией сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав истца Ряшенцеву Н.В., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 256, 1142, 1150, 1152-1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Ряшенцевым В.А. и Ряшенцевой Н.В. к Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области исковые требования о признании за ними права долевой собственности – доля в праве каждого из них 1/2- на жилой дом общей площадью 95,5 кв.м., в том числе жилой площадью 77,6 кв.м. (лит. б, Б, Б1), со служебными постройками и сооружениями (лит. Г1, Г2, 1), расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Ряшенцевым В. А. и Ряшенцевой Н. В. право долевой собственности – доля в праве каждого из них 1/2 (одна вторая) - на жилой дом общей площадью 95,5 кв.м., в том числе жилой площадью 77,6 кв.м. (лит. Б, Б1, б), со служебными постройками и сооружениями (лит. Г1, Г2, 1), расположенный по адресу: ............ (инвентарный №__).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
 
    Председательствующий: ___________________________