Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-187/14
Дело № 2-187/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 12 мая 2014г.
Суд Крапивинского района Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Петрукович В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чирина И.А. к Ерофеенко А.А. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
В Крапивинский районный суд поступило исковое заявление от представителя Чирина И.А. о взыскании ущерба в сумме … рубля с ответчика Ерофеенко А.А., а также судебных издержек по оплате госпошлины, стоимости работ оценщика и услуг представителя в сумме … рублей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что …. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика и Чирина И.А. Автомобиль истца- ВАЗ 111930 Лада Калина, гос. номер … Автомобиль ответчика Тойота Камри гос.номер … Гражданская ответственность ответчика (КАСКО) застрахована в ОАО СК … Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком- водителем Ерофеенко А.А., управлявшим автомобилем марки Тойота Камри. ОАО СК … по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме … рублей. Истец организовал независимую экспертизу (оценку). При осмотре поврежденного автомобиля присутствовал ответчик, который подписал акт осмотра автомобиля без замечаний. В соответствии с отчетом № … «Об оценке рыночной стоимости стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 111930 Лада Калина, гос. номер …», подготовленным ООО … стоимость восстановления автомобиля с учетом износа составила … рублей. Величина УТС – … Таким образом, считает, что ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере … руб., а также … руб., оплаченные истцом за подготовку отчета № …, сумму уплаченной государственной пошлины в размере … руб., оплату услуг представителя в размере … руб., нотариальное оформление доверенности на представителя в сумме … руб.
В судебном заседании истец Чирин И.А. поддержал заявленный иск в полном объеме, просил его удовлетворить. Расходы на оплату услуг представителя просил удовлетворить в размере … руб., так как представитель в судебное заседания не являлся.
В судебное заседание ответчик не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство подлежит удовлетворению, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика К., действующий на основании доверенности от … г., в судебное заседание также не явился.
Приняв во внимание доводы истца, а также изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что … г. в … час. в …, Ерофеенко А.А., управляя автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак …, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на пешехода К. и стоящий на обочине автомобиль ВАЗ 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак …, принадлежащий Чирину И.А.
Согласно справке о ДТП Ерофеенко А.А. управлял автомобилем «Toyota Camry», государственный регистрационный знак.. . Вторым участником ДТП явился Чирин И.А., управлявший автомобилем ВАЗ 111930 LADA KALINA.
Согласно представленной справки о ДТП от … г. у автомобиля ВАЗ 111930 LADA KALINA государственный регистрационный знак …, принадлежащего Чирину И.А. повреждено: передний бампер, четыре крыла, задние двери, задний бампер, крышка багажника, левый и правый пороги, задняя балка, два задних диска колес, крыша, разбито стекло задней стойки слева, причинены также скрытые дефекты.
Согласно данных акта осмотра АМТС № … от … г., сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления), отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № … от … г., стоимость восстановительного ремонта составила … руб. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости АМТС и права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля № … от … г., величина утраты товарной стоимости составляет … руб. Согласно выписке из лицевого счета … г. страховой компанией ООО … перечислено Чирину И.А. в счет возмещения вреда по полису … - … рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страховании в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причинены вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница составила (… руб. – … руб.) + … руб. = … рублей.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 (с изменениями и дополнениями) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере … руб., согласно чека – ордера от … г., заключен договор на оказание юридических услуг от … г., произведена оплата нотариального оформления доверенности от … г. в размере …руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ерофеенко А.А., … года рождения, уроженца …, в пользу Чирина И.А., … года рождения, уроженца …:
разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере … руб.,
расходы по оплате отчета № … в сумме … руб.,
судебные расходы по уплате госпошлины в сумме … руб.,
оплату услуг представителя в сумме … руб.,
расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме … руб.,
Всего: … руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Крапивинский районный суд.
Судья Кудрякова Л.И.
