Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-187/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Назаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/14 по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Иванской Л.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области в обоснование исковых требований указала, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением ГИБДД УВД по Иркутской области, Иванская Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владела грузовым автомобилем Урал 5557 рег.номер №, мощность 210 л.с., 1991 г/в, следовательно, в соответствии со ст. 357 НК РФ являлась плательщиком транспортного налога. МИФНС России № 13 по Иркутской области ответчику были направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 5101,25 рублей, № об уплате транспортного налога за 2010 год на сумму 5565 рублей, № об уплате транспортного налога за 2010 год, № об уплате налога за 2010, 2011 годы. В связи с неисполнением ответчиком указанных налоговых уведомлений в добровольном порядке МИФНС России № 13 по Иркутской области согласно статьям 45, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 532,59 рублей, от 27.12.2011г. № об уплате пени по транспортному налогу в сумме 178,99 рубля, от 19.03.2012г. № об уплате пени в сумме 261,08 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в сумме 10666,25 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в сумме 85,09 рубля. В соответствии со ст. 48 НК РФ МИФНС России № 13 по Иркутской области мировому судье судебного участка № было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в полном объеме. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с Иванской Л.М. задолженность по транспортному налогу в размере 6017,82 рублей.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 13 по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Ответчик Иванская Л.М. в судебное заседание не явилась, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании установлено, что с 14.02.2009г. по 27.11.2012г. Иванская Л.М. владела грузовым автомобилем Урал 5557 рег.номер Х829СО38, мощность 210 л.с., 1991 г/в.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство и на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст. 57 Конституции РФ имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком.
При рассмотрении дела также установлено, что истцом не оплачен транспортный налог за 2011 год, о необходимости уплаты которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ Иванской Л.М. было направлено налоговое уведомление № 116063.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога № 35819, а также требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ начисленных в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней в размере 85,09 рублей.
Однако требования об уплате налога и пени ответчиком оставлены без исполнения.
Определением мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Иванской Л.М. задолженности по транспортному налогу в сумме 5565,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 452,82 рублей.
В связи с неуплатой налога Инспекция правомерно обратилась в суд с настоящим иском. Исчисленный Инспекцией размер налога и пени ответчиком не оспорен и отвечает требованиям налогового законодательства. Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд Инспекцией не нарушен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МИФНС № 13 по Иркутской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст.88 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет Киренского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Иванской Л.М. задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме N рублей, пени в сумме N рублей.
Взыскать с Иванской Л.М. в бюджет Киренского муниципального района государственную пошлину в сумме N рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
*
