Решение от 14 апреля 2014 года №2-187/14

Дело № 2-187/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года                              п. Чернышевск
 
    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Силяевой И.Л.,
 
    при секретаре Савиной Т.А.,
 
    с участием истца Кириченко В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко В.К. к Ивановой Д.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    Кириченко В.К обратилась в суд с иском к Ивановой Д.И. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением.
 
    В судебном заседании истец Кириченко В.К. исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Д.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу. Действиями Ивановой Д.И. ей (Кириченко В.К.) причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Иванова Д.И. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Выслушав истца Кириченко В.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании и вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Д.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Своими действиями Иванова Д.И. причинила ущерб Кириченко В.К. на сумму <данные изъяты> рублей. Гражданский иск оставлен без рассмотрения, и потерпевшей Кириченко В.К. разъяснено право на обращение в суд с исковыми требования в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор вступил в законную силу.
 
    В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Кириченко В.К. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Кириченко В.К. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Д.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> в пользу Кириченко В.К. <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ивановой Д.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Иванова Д.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения этого суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                 И.Л. Силяева