Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-187/13
Дело № 2-187/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2013 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего Н.И. Белобородовой
При секретаре Лыткиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малыгина В.М., Главы Новотроицкого сельского совета к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» о признании незаконными действий должностного лица по отказу в постановке на регистрационный учет автомобиля ЗИЛ-131,
Установил:
Глава Новотроицкого сельского совета Малыгин В.М. обратился в суд с заявлением к РЭО ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» о признании незаконными действий должностного лица по отказу в постановке на регистрационный учет автомобиля ЗИЛ-131, ссылаясь на то, что на основании Распоряжения № Р от 02.11.2012 года «О безвозмездной передаче объекта федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Главным управлением Министерства РФ по делам ГО, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, в собственность муниципального образования Новотроицкий сельсовет Казачинского района Красноярского края» руководителя В.В.Абрамова из федеральной собственности в собственность МО Новотроицкий сельсовет передан объект движимого имущества- автомобиль ЗИЛ -131 (АЦ -40), 1988 года выпуска, инвентарный номер 000000000000130, двигатель №, шасси №, серия АА №, первоначальной стоимостью <данные изъяты> коп, остаточной стоимостью 0 рублей, РНФИ В23250021587.
19 ноября 2012 года был составлен передаточный акт, согласно которому Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 02.11.2012 года №р автомобиль ЗИЛ -131 (АЦ-40) 1988 года выпуска был передан главе Новотроицкого сельсовета Малыгину В.М. Передаточный акт был утвержден руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Н.Ф. Киприной.
Между ГУ МЧС России по Красноярскому краю и Новотроицким сельсоветом был подписан Акт сверки взаимных расчетов от 29.11.2012 года и Акт о приеме -передаче объекта основных средств- автомобиля, ему так же был передан паспорт машины, в котором указаны общие сведения о машине, гарантийные обязательства, принадлежность машины, сводный учет машины.
На основании полученных документов, он 09.04.2013 года обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» с заявлением о постановке на учет машины ЗИЛ -131, однако, 09.04.2013 года начальник РЭО ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» С.А. Чащин отказал ему в постановке на учет транспортного средства ЗИЛ-131, 1988 года выпуска, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих проведение спецификации, он не согласен с отказом и просит признать действия должностного лица незаконными и обязать восстановить нарушенное право и поставить на учет автомобиль.
В суде заявитель Малыгин В.М. не поддержал свое заявление, пояснил, что он обращался в краевое отделение ГИБДД и оттуда в Казачинский РЭО ГИБДД поступили письменные указания о временной регистрации таких автомобилей на срок до года, он согласен написать заявление в РЭО ГИБДД о постановке автомобиля на временный учет, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Должностное лицо -начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Казачинский» С.А. Чащин подтвердил в суде факт направления ему указания от 5.06.2013 года
за № о временной регистрации указанных автомобилей и пояснил, что по
заявлению Малыгина В.М. поставит на учет автомобиль без решения суда.
Сторонам судьей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель Малыгин В.М. и начальник РЭО ГИБДД МО МВД России «Каза-
чинский» С.А. Чащин согласились на прекращение производства по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ заявителя Малыгина В.М. от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец (заявитель) или его представитель может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в
суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно-ваниям не допускается.
Как полагает суд, отказом от заявленных требований заявителя Малыгина
В.М. ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаю-
тся, отказ заявителя принят им самостоятельно и добровольно, и суд полагает
принять отказ от заявления Малыгина В.М. к начальнику РЭО ГИБДД МО МВД
России «Казачинский» С.А. Чащину о признании незаконными действий должностного лица по отказу в постановке на регистрационный учет автомобиля ЗИЛ-131.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления Малыгина В.М. к начальнику РЭО ГИБДД МО МВД России «Казачинский» С.А. Чащину о признании незаконными действий
должностного лица по отказу в постановке на регистрационный учет автомобиля ЗИЛ-131и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Гражданское дело № 2-187/13 по заявлению Малыгина В.М. к начальнику
РЭО ГИБДД МО МВД России «Казачинский» С.А. Чащину о признании незакон-
ными действий должностного лица по отказу в постановке на регистрационный
учет автомобиля ЗИЛ.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.
Судья: Н.И.Белобородова
