Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 2-1871/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 2-1871/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Козак А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Шурдуковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК "Экофинанс" и ответчиком 01.04.2019 был заключен договор потребительского кредита N, в соответствии с которым ответчику были предоставлены взаем денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком возврата 01.05.2019, с процентной ставкой 547,5% годовых, 1,5% в день. Ответчиком обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнена. 27.09.2019 между ООО МФК "Экофинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N/УП, по которому права (требования) по заключенному с ответчиком договору уступлены истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 382,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договор потребительского кредита N от 01.04.2019 в сумме 87900 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2837 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.
Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица ООО МФК "Экофинанс".
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ООО МФК "Экофинанс" и ответчиком 01.04.2019 был заключен договор потребительского кредита (займа) N, в соответствии с которым ответчику были предоставлены взаем денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком возврата 01.05.2019, с процентной ставкой 547,5% годовых, 1,5% в день. При заключении договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным кредитору правом права требования по договору третьему лицу.
27.09.2019 между ООО МФК "Экофинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N/УП, согласно которому ООО МФК "Экофинанс" передал свои права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "Югорское коллекторское агентство".
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).
Согласно ст.1, ч.4 ст. 6 Федерального Закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ N 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 данного закона, в т.ч. платежи заемщика по погашению основного долга, процентам по договору потребительского кредита.
Согласно ч.8 ст.6 ФЗ N 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем, за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В силу ч.11 ст.6 ФЗ N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 14.02.2019 (для договоров, заключаемых во втором квартале 2019) установлены среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения до 30 000 рублей включительно, сроком до 30 дн. включительно - 641,774%.
Полная стоимость кредита по договору займа от 01.04.2019 не превышает более, чем на одну треть, среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.
Также, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
28.01.2019 вступил в силу Федеральный Закон N 554-ФЗ от 27.12.2018 "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым признан утратившим силу п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и одновременно установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Договор указанному соответствует, процентная ставка не превышает 1,5% в день, ко взысканию заявлены проценты в сумме, не превышающей в 2,5 размера суммы займа.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности на сумму 87900 руб., в т.ч. сумма основного долга - 30 000 руб., проценты за период с 01.04.2019 до 12.08.2019 - 57900 руб. (за вычетом уплаченных в счет процентов 1950 руб.).
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, является арифетически верным, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, и взыскивает с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от 01.04.2019 в сумме 87900 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст.88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы ( ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст.100 ГПК РФ).
03.09.2018 между ООО "Югорское коллекторское агентство" (заказчик) и ИП Чепак П.П. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг N, по которому исполнитель принял обязательства оказать заказчику юридические услуги: консультация, составление заявления о взыскании долга, услуги представительства. Оплата данных услуг подтверждена платежным поручением N. Объем оказанных услуг в рамках договора от 03.09.2018 в отношении ответчика Шурдуковой А.А. подтвержден отчетом об оказании слуг, подписанным сторонами договора.
Суд, с учетом требований разумности, объема оказанных представителем услуг в рамках данного договора, относимого к рассмотрению данного дела - консультация, составление иска и его отправка, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, тем самым, частично удовлетворяя требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2837 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Шурдуковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Шурдуковой Анастасии Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору потребительского кредита N от 01.04.2019 в сумме 87900 руб., в т.ч. 30000 руб.- основной долг, 57900 руб. - проценты за период с 01.04.2019 до 12.08.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 837 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 500 руб., а всего взыскать 94 237 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 30.06.2020 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
