Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1871/2014
Дело № 2-1871/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Ананченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ушаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Ушаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от хх.хх.хх, заключенному межу ОАО «Урса Банк» и Ушаковой Н.В. по состоянию на хх.хх.хх в размере .... из которых сумма основного долга – ...., проценты за пользование кредитом ...., кроме того госпошлину в размере ....
В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хх между Ушаковой Н.В. И ОАО «Урса Банк» был заключен кредитный договор №№ на основании заявления-оферты от хх.хх.хх, в соответствии с которым банк предоставил Ушаковой Н.В. кредит в размере ... руб. под 10% годовых в срок до хх.хх.хх. Ответчик Ушакова Н.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. До настоящего времени задолженность не погашена. хх.хх.хх согласно договору уступки прав требования, ОАО «Урса Банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к Ушаковой Н.В. по кредитному договору. После заключения договора уступки прав требования, платежи по кредитному договору №№ ответчиком не вносились.
Представитель истца ОАО «Первое Коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Ушакова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Васильевой М.П. по доверенности.
Представитель ответчика Ушаковой Н.В. – Васильева П.М., действующая на основании доверенности (л.д.48) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того пояснила, что в настоящее время у ответчика изменилась фамилия - «Егорова».
Представитель третьего лица ОАО «МДМ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Ушаковой Н.В. и ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» был заключен кредитный договор №№ на основании заявления-оферты от хх.хх.хх, в соответствии с которым банк предоставил Ушаковой Н.В. кредит в размере ... руб. под 10% годовых в срок до хх.хх.хх. Ответчик Ушакова Н.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д.9-14).
хх.хх.хх согласно договору уступки прав требования, ОАО «Урса Банк» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к Ушаковой Н.В. по кредитному договору (л.д.15-23).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №... от хх.хх.хх, заключенному межу ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли»» и Ушаковой Н.В. по состоянию на хх.хх.хх в размере .... из которых сумма основного долга – ...., проценты за пользование кредитом .... Расчет проверен. Доказательств оплаты суммы долга, процентов, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов гражданского дела кредитный договор между Ушаковой Н.В. и ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» №№ был заключен хх.хх.хх, датой возврата последней части кредита является хх.хх.хх, следовательно датой начала исчисления срока исковой давности является хх.хх.хх.
Заключение между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «УРСА Банк» договора уступки прав требования, в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Кроме того, суд принимает во внимание, что представителем истца, доказательств вынесения мировым судьей судебного приказа и определения об отмене судебного приказа суду не представлено, судом не добыто.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, следовательно требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ушаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ушаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
