Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 2-1871/2013
к Дело № 2-1871/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2013 года г. Артем Приморский край
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Ермолиной К.В.
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товпеко Е.А. к ООО «Горэлектросеть» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения, расчета по акту незаконными,
установил:
Товпеко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Горэлектросеть», указав, что 22.11.2012 инспектором ООО «Горэлектросеть» по адресу: г. Артема Приморского края, проведена проверка работы приборов учёта, в ходе которой составлен акт «О выявлении несанкционированного подключения» от 22.11.2012. согласно акту нарушение выразилось в самовольной замене прибора учёта, однако, в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 акт на безучётное потребление составляется в конкретных случаях, в числе которых названный не поименован. Товпеко Е.А. просит суд признать акт «О выявлении несанкционированного подключения» от 22.11.2012 и составленный на его основании расчёт неучтённо потреблённой электроэнергии незаконными.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснив, что купила дом, расположенный в г. Артеме, недавно, в данном доме бывшим хозяином был поменян прибор учёта электроэнергии, счётчик опломбирован не был. Она обратилась в ООО « Горэлектросеть» и попросила опломбировать счётчик. Приехавший к ней инспектор опломбировал счётчик и составил акт «О выявлении несанкционированного подключения». Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ООО «Горэлектросеть» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в доме, расположенном в г. Артеме. Она является собственником указанного дома с 03.09.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ она является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.
22.11.2012 в жилом доме истца работниками ООО «Горэлектросеть» проведена проверка порядка потребления и учёта электрической энергии.
По результатам проверки работниками ООО «Горэлектросеть» составлен акт от 22.11.2012 «О выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета)». Основанием для составления данного акта послужило самовольная замена потребителем прибора учёта.
На основании указанного акта произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии в размере 54 641,66 рублей.
Положениями п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определён порядок расчёта коммунальных услуг в случае обнаружения осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам и в случае несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
По смыслу указанных положений закона сам по себе факт установки нового прибора учёта безусловно не свидетельствует о наличии со стороны потребителя безучетного потребления электрической энергии.
Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих, что при проведении проверки в жилом доме истца установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта.
Оспариваемый акт от 22.11.2012 не содержит сведений о несанкционированном подключении либо о вмешательстве в работу прибора учёта.
Таким образом, учитывая, что ООО «Горэлектросеть» не представлено доказательств, подтверждающих факт несанкционированного подключения либо вмешательства в работу прибора учёта, суд приходит к выводу о незаконности акта от 22.11.2012.
В связи с тем что указанный акт является незаконным, суд полагает необходимым признать незаконным и произведённый на его основании расчёт, в соответствии с которым сумма неучтённого потребления электроэнергии составила 54 641,66 рублей.
Кроме того, судом принимается во внимание, что согласно п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в случае демонтажа прибора чёта в связи с его заменой определение объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 положений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Товпеко Е.А. к ООО «Горэлектросеть» о признании акта о выявлении несанкционированного подключения, расчета по акту незаконными удовлетворить.
Признать незаконными акт ООО «Горэлектросеть» от 22.11.2012 «О выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета)» и расчет к указанному акту, в соответствии с которым сумма неучтенного потребления электроэнергии составила 54 641,66 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Ермолина
