Решение от 29 июля 2013 года №2-1871/2013

Дело № 2-1871/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года
 
    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Назаровой И.В.,
 
    при секретаре Столяровой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Е.В. к Малышевской О.Р. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Никитин Е.В. обратился в суд с иском к ответчице Малышевской О.Р. о взыскании с нее долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа ответчицей до сих пор не возвращена. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль и 150 рублей за оплату банковской справки.
 
    В судебном заседании истец Никитин Е.В. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчица Малышевская О.Р. в суд не явилась, по указанному в расписке адресу и по месту регистрации не проживает, место её фактического проживания суду не известно. Назначенный в качестве представителя ответчицы адвокат Раупов С.Б. иск не признал, поскольку доводы ответчицы ему не известны, просил рассмотреть спор по существу в отсутствие истца.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Выслушав представителя ответчицы, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в котором истец выступил займодавцем, а ответчица – заемщиком, договор оформлен в форме расписки, сумма займа составила <данные изъяты> руб., заем выдан до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период пользования ответчицей заемными средствами составил 90 дней, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ограничено этим периодом.
 
    Из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых общая сумма подлежащих уплате ответчицей процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рубль, расчет истца является верным.
 
    Доказательств выполнения обязательств по договору займа ответчица суду не представила, поэтому с неё подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга, сумма процентов за пользование займом, а также по правилам ст.98 ГПК РФ - понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (<данные изъяты> рубль). Доказательств уплаты <данные изъяты> рублей за получение банковской справки о величине процентной ставки рефинансирования истец суду не представил, в этой части ходатайство о возмещение судебных расходов удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Никитина Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Малышевской О.Р. в пользу Никитина Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубль, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рубль в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: .
 
    .
 
    .
 
    .