Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1871/14
Заочное решение суда принято в окончательной форме 01 августа 2014 г.
Дело № 2-1871/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Картвелишвили Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ "Москомприватбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Картвелишвили Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
В нарушение норм закона и условий договора Картвелишвили Т.А. свои обязательства по указанному выше договору надлежащим образом не исполнила, ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из следующего: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. № Условий и правил предоставления банковских услуг, <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть) и <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности).
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец не возражал против вынесения заочного решения по делу, ввиду чего суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материла дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, вследствие чего Картвелишвили Т.А. получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.
Картвелишвили Т.А. в добровольном порядке взятых по договору обязательств надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность как по основному долгу, так и процентам.
В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты>., согласившись с расчетом, представленным истцом в материалы дела, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и закона, арифметически верен.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Картвелишвили Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления, которые в данном случае составили <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Однако, истец просит взыскать <данные изъяты>., в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном конкретном случае ни одним ФЗ не предусмотрена возможность выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО МКБ "Москомприватбанк" к Картвелишвили Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Картвелишвили Т. А. в пользу ЗАО МКБ "Москомприватбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления, в размере <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Молотова
