Определение от 11 июля 2013 года №2-1871/13

дело № 2-1871\13
 
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
 
    11 июля 2013 года                                                                 г. Черкесск
 
    Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей судьи Панаитиди Т.С.,
 
    при секретаре Темрезовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело №2-1871/13 по исковому заявлению Салпагаровой ФИО1 к ООО «Калинка» о признании договора купли- продажи недействительным, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на часть здания, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на навес, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Салпагаровой ФИО1 к ООО «Калинка» о признании договора купли- продажи недействительным, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на часть здания, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на навес, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на земельный участок.
 
    Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон. Сторонам были направлены извещения о времени и месте слушания дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно в суд не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии перед судом не ходатайствовали, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Салпагаровой ФИО1 к ООО «Калинка» о признании договора купли- продажи недействительным, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на часть здания, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на навес, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на земельный участок без рассмотрения.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание приведенные нормы гражданско-процессуального закона, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии, суд приходит к выводу, что исковое заявление Салпагаровой ФИО1 к ООО «Калинка» о признании договора купли- продажи недействительным, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на часть здания, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на навес, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на земельный участок, поданное в суд подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Салпагаровой ФИО1 к ООО «Калинка» о признании договора купли- продажи недействительным, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на часть здания, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на навес, признании недействительной запись государственной регистрации права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
 
    Уведомить стороны о принятом судебном акте, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд после устранения обстоятельств, указанных в ст.222 ГПК РФ.
 
    Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Стороны вправе обратиться в суд ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Черкесского городского суда КЧР подпись Т.С. Панаитиди
 
    Копия верна: