Решение от 24 июля 2014 года №2-1870/2014

                                                                                         Дело № 2-1870/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                             24 июля 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    при секретаре Морозовой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к М о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и М заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых на 60 месяцев.
 
    По условиям и правилам предоставления кредита согласно п.п. 3.1, 3.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по (информация скрыта) рублей, последний платеж (дата обезличена) – (информация скрыта) рублей. При несвоевременном перечислении указанных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – просроченный основной долг; (информация скрыта) рублей – неустойка за просроченный основной долг; (информация скрыта) рублей – просроченные проценты; (информация скрыта) рублей - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
 
    Представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик М в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по телефону ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт заключения кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) и исполнение истцом своих обязательств подтверждается данным договором (л.д. 44-50), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 51-54), заявлением – анкетой М на получение Потребительского кредита от (дата обезличена) (л.д. 30-35), решением о предоставлении кредита по кредитной заявке от (дата обезличена) (л.д. 42-43), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении денежных средств ФИО2 на счет по вкладу (л.д. 57), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 58), дополнительным соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 59-60), копией лицевого счета (л.д. 22).
 
    ФИО2 обязался вносить платежи в возврат долга ежемесячно согласно представленному графику платежей по кредиту (л.д. 55-56).
 
    Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8), движением просроченных процентов, неустойки и основного долга (л.д. 62-64), историей операций по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 9-11). А это в силу ст.ст. 810-811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 12-13, 14).
 
    На предъявленные банком требования о досрочном возврате кредита, ответа не получено (л.д. 15-18, 19).
 
    Судом и материалами дела установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, 819-820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
 
    Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на (дата обезличена) долг ответчика по указанному кредитному договору составил (информация скрыта) рублей (л.д. 8).
 
    Требование банка основано на законе и фактических обстоятельствах дела, поэтому подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено, с размером исковых требований он согласен. Расчет соответствует условиям предоставления кредита.
 
    Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено объективных доказательств, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (л.д. 3).
 
    На основании ст. 309-310, 432-434, 438, 810-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с М, (дата обезличена) года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения (номер обезличен) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, из которых: (информация скрыта) рублей – просроченный основной долг по кредиту; (информация скрыта) рублей – неустойка за просроченный основной долг; (информация скрыта) рублей – просроченные проценты; (информация скрыта) рублей - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей. Всего (информация скрыта).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 29 июля 2014 года, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья: подпись                                                                                    Н.В. Корнюх
 
    Копия верна:
 
    Подлинный документ находится в деле №2-1870/2014 Белгородского районного суда Белгородской области.
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                             И.С. Морозова
 
    Решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Корнюх
 
    Секретарь                                                                                              И.С. Морозова
 
    (дата обезличена)