Решение от 31 июля 2014 года №2-1870/2014

    Дело № 2-1870/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                                                                                   город Елец Липецкой области
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи                            Н.И. Пашковой
 
    при секретаре                                  Т.А. Климовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1870/2014 по иску ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" к Полухиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" обратилось в суд с иском к Полухиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в общей сумме ............. а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме .............. В обоснование доводов истец указал, что 27 марта 2013 года между сторонами заключен договор №№*** который является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, на основании которого Полухиной Л.В. выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты -заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Соглашения об условиях кредитования (Тарифов). Согласно условий Договора Заемщик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту от общей суммы задолженности (п.6.4. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик не исполнял обязательства по договору и по состоянию на 09.04.2014г. имеет задолженность в общей сумме ............. рублей 86 копеек, в том числе: ............. рублей 71 копейка - задолженность по кредиту, ............. рублей 92 копейки- задолженность по процентам за пользование кредитом, ............. рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимально платежа, ............. - штраф (фиксированная часть), ............. рублей 23 копейки - штраф (проценты от суммы задолженности), которую истец просит взыскать в его пользу.
 
    Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" в судебное заседание не явился, в материалах дела от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Полухина Л.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась заблаговременно и в установленном законом порядке, не явилась.
 
    Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенном в поступившем в суд заявлении, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
 
    При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 438, статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
 
    Судом установлено, что 27.03.2013 года Полухина Л.В. обратилась в адрес истца с анкетой-заявлением №*** о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в котором Полухина Л.В. указала, что ознакомившись с условиями правилами предоставления банковских услуг, тарифами ЗАО «Москомприватбанк», изъявляет желание оформить на свое имя платежную карту кредитка «Универсальная», с желаемым лимитом кредитования .............. Согласно Тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная 55+» базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «льготного периода» 2,5 % в месяцна остаток задолженности. Порядок ежемесячного погашения задолженности по Кредиту, процентам и комиссии (минимальный платеж) - 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей.
 
    Истец акцептовал заявление Полухиной Л.В. путем открытия карточного счета клиенту, что установлено п.2.1.1.2.3., договору присвоен №№***
 
    Согласно п. 2.1.1.3.6 Выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Условия) Банк информирует Клиента о задолженности по кредитным договорам (в том числе о задолженности по карте «Универсальная», размере текущих платежей, активации продуктов и услуг Банка, а также других правилах пользования картой «Универсальная» и условиях кредитного договора включая внесенные в них изменения путем использования функции смс- сообщений.
 
    В соответствии с условиями договора (п.п. 2.1.1.8.3 - 2.1.1.8.6) Заемщик Полухина Л.В. принял на себя обязательства погашать кредит - пополнять Картсчет Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора. Сроки и порядок погашения по кредиту по картам «Универсальная» с установленным с минимальным обязательным платежом, а также Овердрафта, возникающего по таким Картам, приведен в памятке Клиента и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями Договора, а также устанавливаются данным пунктом. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по Овердрафту - ежемесячно за предыдущий месяц 25-го числа. В нарушении тарифом заемщик платежи не производил.
 
    Пунктом 2.1.1.8.7 Условий, за несвоевременное исполнение долговых обязательств, Держатель оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определены Тарифами. В строке 25,26 Тарифов установлено, что штраф за нарушение сроков платежей более, чем на 30 дней, составляет 2500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа равна сумме базовой процентной ставке/ 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) плюс 250 рублей однократно при возникновении просрочки по кредиту лил процентам на сумму от 500 рублей.
 
    Из расчета задолженности ............. и клиентской выписки по договору, представленного истцом усматривается, что заемщик Полухина Л.В. неоднократно производила списание денежных средств с кредитной карты сверх предоставленного лимита. Однако в нарушение исполнения кредитных обязательств Полухина Л.В. платежи по возврату кредита производила не своевременно и не в полном объеме. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно 2.1.1.3.8. Выписки из условий ответственность за все операции, произведенные в пределах платежных лимитов, увеличенных по распоряжению клиента по картам, привязанным к карточному счету, возлагается на клиента. Из материалов дела следует, что по состоянию на 09.04.2014 года общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет ............. рублей 86 копеек, в том числе: ............. рублей 71 копейка - задолженность по кредиту, .............- задолженность по процентам за пользование кредитом, ............. - комиссия за несвоевременное внесение минимально платежа, ............. - штраф (фиксированная часть), ............. штраф (проценты от суммы задолженности).
 
    Данный факт подтверждается расчетом сумм задолженности по кредитному договору №№*** от 27 марта 2013 года, клиентской выпиской по договору и не опровергнут ответчиком.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика в случае нарушения им исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из п. 2.1.1.3.9 Условий следует, что в случае нарушения Клиентом обязательств по погашению задолженности перед банком в течении 90-й дней с момента возникновения таких нарушений Банк имеет право изменить условия кредита, установив срок возврата кредита 91-й день с момента нарушения обязательств Клиента по погашению кредита и потребовать от клиента возврата кредита, уплаты вознаграждения, комиссии и процентов за его использование, выполнение других обязательств по кредиту в полном объеме. При этом согласно ст. 393, 394, 395,405, 450 ГКРФ по обязательствам, срок исполнения которых не наступил, считается, что срок наступил на 91-й день с момента наступления нарушения обязательств Клиента по погашению задолженности по кредиту. На эту дату Клиент обязуется возвратить Банку всю сумму Кредита в полном объеме, вознаграждение и проценты за фактический срок его использование, в полном объеме выполнить другие обязательства по договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств банком были начислены штрафы, пеня, и предъявлено требование о расторжении кредитного договора.
 
    Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, неоднократно нарушались условия кредитного договора, то суд находит требования ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк к Полухиной Л.А. о взыскании задолженности в полном объеме, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ............., что подтверждается платежным поручением №*** от 06.05.2014г., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Полухиной ФИО6 в пользу ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 апреля 2014 года в размере ............., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............., а всего .............) рублей 42 копейки.
 
    Разъяснить ответчику Полухиной ФИО7 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                      Н.И. Пашкова