Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1870/2014
Дело № 2-1870/2014
Поступило в суд: 26 марта 2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Романовой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В. А., Грицай Л. А. к администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова В.А., Грицай Л.А. обратились в суд с иском к администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом ..., доводы заявления обосновывают тем, что после смерти их матери – Герлах А. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного жилого дома.
При жизни Герлах А.Ф. составила завещание, согласно которого завещала истцам по ? доли каждой вышеуказанного жилого дома.
Однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, в связи с тем, что у истцов отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный жилой дом.
Истцы фактически приняли наследство, т.к. открыто и добросовестно пользуются жилым домом, проживают в доме, приняли все меры по сохранению наследственного имущества.
В настоящее время истицам необходимо как наследникам по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
В судебное заседание истицы Павлова В.а., Грицай Л.А. не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - представитель Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо – Герлах И.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с доводами заявления истиц согласна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Герлах А. Ф., о чем отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена актовая запись о смерти №... и выдано свидетельство о смерти №..., являющаяся матерью истиц по данному делу.
Факт родственных отношений между наследодателем и истицами подтверждается свидетельствами о рождении, а также свидетельствами о заключении брака и расторжении брака истиц.
После смерти Герлах А.Ф. открылось наследство в виде земельного участка ...
Жилой жом наследодатель приобрела по договору купли–продажи в 1959 году у Кисерь А.И., о чем в материалах дела представлена его копия. Земельный участок, на котором расположен дом, на основании решения администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района, Новосибирской области был предоставлен в собственность Герлах А.Ф.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При жизни наследодатель Герлах А.Ф. составила завещание, согласно которого спорный жилой дом завещала в одной второй доле дочери Грицай Л. А. и в одной второй доле Павловой В. А..
После ее смерти истицы, являющиеся наследницами по закону, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону.
Нотариусом Никитиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом было отказано, т.к. у истцов отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный жилой дом. При этом нотариусом нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области Никитиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ истицам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на иное имущество наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Кроме того, истицы фактически приняли наследство в виде вышеуказанного жилого дома, в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доказательством фактического принятия наследства истицами после смерти Герлах А.Ф. является то, что они открыто и добросовестно пользуются наследственным имуществом, поддерживают жилой дом в надлежащем состоянии, приняли все меры по сохранению наследственного имущества.
Наследником по завещанию иного имущества наследодателя также является Герлах И.А., которая не возражает против удовлетворения требований истиц.
Кроме того, возражений от ответчика администрации Плотниковскго сельсовета Новосибирского района Новосибирской области по заявленным истицам требований в адрес суда не поступило.
Согласно ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Из положения ст. 2 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В настоящее время Павловой В.А., Грицай Л.А. необходимо как наследникам надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Согласно ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Из положения ст. 2 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Павловой В.А., Грицай Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Павловой В. А., Грицай Л. А. к администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Павловой В. А., Грицай Л. А. право общей долевой собственности на жилой дом ..., в размере ? доли за каждой.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись
