Решение от 17 апреля 2014 года №2-1870/2014

    Дело №2-1870/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
17 апреля 2014 года
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего - судьи Владимировой О.И.,
 
    при секретаре Колеушко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «С» к Близнюкову Э.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – Закрытое акционерное общество Банк «С» обратилось в суд с иском к ответчику Близнюкову Э.А. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что 16 мая 2013 года Закрытое акционерное общество Банк «С» (далее – Банк, истец) предоставило Близнюкову Э.А. (далее – заемщик, ответчик) кредит в сумме 230 000 рублей на основании кредитного договора № от 16 мая 2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 16 мая 2013 года (далее – предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) от 16 мая 2013 года (далее – условия) в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до 16 мая 2018 года, по процентной ставке 24, 90 % годовых. 16 мая 2013 года кредит в сумме 230 000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «С». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 6 737 рублей 33 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 17 июня 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.6.1.1, 6.2 Условия воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 13 января 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Просроченная задолженность Близнюкова Э.А. перед ЗАО Банк «С» по кредитному договору № от 16 мая 2013 года составляет 262 249 рублей 48 коп. Просят взыскать с ответчика Близнюкова Э.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года в размере 262 249 рублей 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 822 рубля 49 коп. (л.д.3-6).
 
    Представитель истца – Закрытого акционерного общества Банк «С» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Закрытого акционерного общества Банк «С», не возражают в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Близнюков Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.
 
    Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Материалами дела установлено, что 16 мая 2013 года Закрытое акционерное общество Банк «С» предоставило Близнюкову Э.А. кредит в сумме 230 000 рублей на основании кредитного договора № от 16 мая 2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 16 мая 2013 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) от 16 мая 2013 года в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до 16 мая 2018 года, по процентной ставке 24, 90 % годовых.
 
    Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «С».
 
    16 мая 2013 года кредит в сумме 230 000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «С» (л.д.17).
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 16-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 6 737 рублей 33 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «С».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 17 июня 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.6.1.1, 6.2 Условия воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 13 января 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.20).
 
    Согласно п.6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более двадцати календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 03 февраля 2014 года.
 
    Однако до настоящего времени кредит ответчиком Близнюковым Э.А. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.
 
    Таким образом, по состоянию на 22 января 2014 года просроченная задолженность Близнюкова Э.А. перед ЗАО Банк «С» по кредитному договору № от 16 мая 2013 года составляет 262249 рублей 48 коп., в том числе: основной долг – 213 366 рублей 72 коп.; просроченный основной долг – 14 759 рублей 85 коп.; проценты – 34 122 рубля 91 коп.
 
    Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д.8-9).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
 
    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Невнесение ответчиком своевременно платежей с июня 2013 года в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Близнюков Э.А. практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.
 
    В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    С ответчика Близнюкова Э.А. в пользу истца взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 822 рубля 49 коп.
 
    В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Близнюков Э.А. не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные Закрытым акционерным обществом Банк «С» исковые требования к Близнюкову Э.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года – удовлетворить.
 
    Взыскать с БЛИЗНЮКОВА Э.А., дата рождения, уроженца г. А., в пользу Закрытого акционерного общества Банк «С» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года в размере 262 249 (двести шестьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 49 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    судья – подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья – О.И. Владимирова
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 апреля 2014 года.