Решение от 28 мая 2013 года №2-1870/13

Дело №2-1870/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» мая 2013 года г. Ижевск
 
    Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.
 
    при секретаре Смердовой О.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Пушина И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотякова В. Н. к Потребительскому гаражно- строительному кооперативу «Союз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности бригадира ПГСК «Союз», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с -Дата- по день вынесения решения из расчета <данные изъяты>. за каждый день, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Вотяков В.Н. на исковых требованиях настаивал, просил взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель ответчика- председатель правления ПГСК «Союз» Гулько Г.Б. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 198 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Прокурор не возражал против принятия признания иска ответчиком, так как считает данные действия совершены полномочным лицом, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законные интересы других лиц.
 
    При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.1 НК РФ, ст. 393 ТК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.19 ч.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> (п.1); при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <данные изъяты> (п.3).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Вотякова В. Н. к Потребительскому гаражно- строительному кооперативу «Союз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Восстановить Вотякова В. Н. в должности бригадира сторожей Потребительского гаражно- строительного кооператива «Союз» с -Дата-.
 
    Взыскать с Потребительского гаражно- строительного кооператива «Союз» в пользу Вотякова В. Н.
 
    - заработную плату за время вынужденного прогула за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.,
 
    - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,
 
    - судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Потребительского гаражно- строительного кооператива «Союз» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.
 
 
Судья Сентякова Н.А.